Por lo visto, el único galardón que
merece Assange – según Inglaterra, Suecia y EEUU - es la extradición, el juicio
y la condena. ¿Quién decreta quien debe o no recibir galardones en el mundo?
¿De donde provienen esas verdades infalibles? ¿Quién tiene la autoridad moral
para decidir quién es defensor o defensora de la paz y quién no?
José
Toledo Alcalde / Especial para Con Nuestra América
 |
| Julian Assange: en la mira de los poderes fácticos globales |
Desde una primera aproximación al sonado
caso de WikiLeaks nos es difícil no citar el texto de San Juan: “Y conocerán la
verdad y la verdad los hará libres” y como no recordar lo acentuado por Karl
Marx: “Es
en la práctica donde el ser humano tiene que demostrar la verdad, es decir, la
realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento”. Indudablemente los
documentos develados por WikiLeaks sacaron a luz verdades intencionalmente
ocultadas a la opinión pública. La ironía que iremos desmadejando radica en que
Julian Assange es rechazado y enjuiciado por el país que alberga la Real
Academia de las Ciencias de Suecia-Instituto Karolinska, sede del premio Nobel, que para muchos podría ser
entregado a Assange.
Assange, uno de los 9 miembros asesores
de WikiLeaks, en las últimas semanas ha ocupado los principales titulares al
haber sido acogido - el pasado 16 de agosto - en calidad de asilado político en
la Embajada del Ecuador con sede en
Londres.[1] La
gota que desbordó el excedido vaso de improperios mediáticos vertidos en contra
de Assange fue el artículo del literato Mario Vargas Llosa (Julián Assange en el balcón, La
República/26/08/12) en donde vulgar e ideológicamente se une al concierto
mediático en contra de la organización informática que develó un sinnúmero de
redes de corrupción a escala mundial.
El formato conspirativo – como el
ejecutado por el literato - esta asegurado en contra de toda aquella persona u
organización que ose señalar las redes de corrupción internacional
principalmente las ideadas al interior de los EEUU e Inglaterra. La estrategia
conspirativa es construir acusaciones de índole sexual. No olvidemos a
Dominique Strauss-Kahn quien se atrevió
cuestionar el fallido consenso de Washington y su caduco modelo neoliberal,
obteniendo como consecuencia su persecución por acoso y violencia sexual a dos
mujeres, la mucama de origen africano y una periodista francesa. De esta manera
se impidió la postulación de Strauss-Kahn a los comicios electorales franceses
y se logró excluirlo estratégicamente de la dirección del Fondo Monetario
Internacional, la jugada perfecta. Lo neurótico del hecho es que la pos moderna
inquisición se genera y expande desde los escenarios donde supuestamente se
promueve, defiende y galardona modelos de valores éticos y morales de escala
mundial, como en la cuna del nobel, Suecia.
Esta Suecia que galardonó al literato
Vargas Llosa rechazó la solicitud de residencia realizada por Assange el 18 de
agosto de 2010. Assange optó por el escandinavo país al considerarlo referente
defensor de los derechos humanos. La misma Suecia que galardonó al literato
Vargas Llosa, tres días después de la
solicitud de residencia de Assange ordena su detención por delito de violación
sexual, motivo por el cual se solita su extradición de Londres a Suecia.
Por lo visto, el único galardón que
merece Assange – según Inglaterra, Suecia y EEUU - es la extradición, el juicio
y la condena. ¿Quién decreta quien debe o no recibir galardones en el mundo?
¿De donde provienen esas verdades infalibles? ¿Quién tiene la autoridad moral
para decidir quién es defensor o defensora de la paz y quién no?
Está claro que mucho de los galardones
de nivel internacional son destinados para legitimar teorías, modelos
institucionales y luminarias rendidos al servicio de la promoción, defensa y
perpetuación del modelo neoliberal. Lo que nos llama la atención es que tanto
la Real Academia de las Ciencias de Suecia-Instituto Karolinska como el
literato se olvidan de algunas consideraciones
registradas en el testamento de Alfred Nobel, el cual muy bien podría
hacerle merito a más de un líder y lideresa de opinión publica, como Assange o
algunos personajes oriundos de los países No Alineados o de los considerados
países del “Eje del mal” (axis of evil).
Alfred Nobel dio estrictas indicaciones
ha ser consideradas para la entrega de los premios. Personas que hayan
realizado inventos o descubrimientos de beneficio para la humanidad como en las
áreas de física, química, fisiología y medicina, así como en la literatura.
Pero, de igual forma, Nobel, señaló al final de las lista de sugerencias lo
siguiente: “una parte (de la fortuna será destinada) a la persona que haya
trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la
abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción
de procesos de paz”. El autor de La Tía
Julia y el Escribidor desconoce que lo realizado por Assange, le guste o
no, es causal suficiente como para que el perseguido político pueda ser
nominado como candidato al premio Nobel de la paz y mucho mas que eso aún.
Pero, ¿cual serían los méritos de
Assange para pretender calificar al Nobel?
Un día antes que concluyera la
presentación de candidatos al premio Nobel de la paz (03 de febrero de 2011) la
Agencia RT publica la solicitud que el diputado Noruego Snorre Valen de la
Izquierda Socialista realizó en favor de Assange. El diputado propuso a la web
WikiLeaks como candidata al premio Nobel de la paz. El diputado argumentó que
WikiLeaks es "una de las contribuciones más importantes de este siglo a la
libertad de expresión y la transparencia", como informó RT.
Tres días después de la publicación de
la solicitud de Assange como candidato al premio Nobel de la paz, el 6 de
febrero de 2010, en el mismo portal de la Agencia de noticias RT se informó que
el soldado norteamericano (24) Bradley Manning – informante de WikiLeaks -
había sido propuesto por parlamentarios de Islandia como candidato al premio
Nobel de la paz. La propuesta fue publicada por la diputada colaboradora de
WikiLeaks Birgitta Jónsdóttir.[2]
Lo que nos parece de suma contradicción
es que el literato galardonado haga explicita su posición en contra de Assange
– seguramente ilegal, pero para muchos éticamente legitimas – restando
importancia a la develación de actos corruptos de todo tipo (de orden político,
económico, militar) señalando : “WikiLeaks difundió, mostró, aparte de una
chismografía menuda, burocrática e insustancial, abundante material que
justificadamente debe mantenerse dentro de una reserva confidencial, como el
que afecta a la vida diplomática y a la defensa, para que un Estado pueda
funcionar y mantener las relaciones debidas con sus aliados, con los países
neutros, y sobre todo con sus manifiestos o potenciales adversarios”.[3]
Es vox
populi que la libertad que defiende el literato se llama free market, libertad de compra y venta.
En esto se resume las libertades defendidas por el galardonado. Indudablemente
es un derecho comprar y vender, pero las otras libertades – que en su primavera
socialista el literato defendió – brillan por su ausencia en la retorica
argumentativa de sus últimas columnas periodísticas. Se olvida el literato que
Assange ya ha sido premiado por organizaciones internacionales como Amnesty
International UK Media Award el 2009, por exponer asesinatos extrajudiciales en
Kenia distribuyendo y publicando la investigación de Kenya National Commission on Human Rights (KNCHR) Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances
y ha sido reconocido como periodista por el Centre for Investigative Journalism.
¿Desconoce el literato que Assange fue
galardonado con el Sam Adams Award de
la Revista TIME siendo elegido como vice-campeón de person of the year? ¿Desconoce el literato que en abril de 2011
Assange fue considerado entre las 100 personas más influyentes en el mundo?
¿Desconoce el literato que el diario Le
Monde – medio que colaboró con WikiLeaks publicando el documento Leaks – lo nombró persona del año
obteniendo 56% de votos en su encuesta online? ¿Desconoce el literato que en
febrero de 2011, Assange, fue premiado con el Sydney Peace Foundation gold medal por la Fundación Paz Sydney de
la University of Sydney por su "excepcional coraje e iniciativa en la
búsqueda de los derechos humanos." ¿Desconoce el literato que en los 14
años de existencia del premio aludido son cinco personas las galardonas: Nelson
Mandela; Tenzin Gyatso, Dalai Lama; Daisaku Ikeda; y Assange?
¿Desconoce el literato que en junio del 2011
Assange fue premiado con Martha Gellhorn Prize
for Journalism señalando: “WikiLeaks ha sido retratado como un fenómeno de
la era de la información, lo cual es. Pero es mucho más. Su objetivo de
justicia a través de la transparencia es el más antiguo y la mejor tradición
del periodismo”? ¿Desconoce el literato que en el 2011 Assange recibió el
premio Walkleys en la categoría Most
Outstanding Contribution to Journalism en Austrañia?
El literato resbaló escandalosamente en
su artículo. O, deberíamos pensar que todas las instituciones arriba aludidas
fueron estúpidamente engañadas por este “oportunista” como califica el literato
peninsular al perseguido político: “vivillo oportunista que, gracias a su buen
olfato, sentido de la oportunidad y habilidades informáticas, montó una operación escandalosa que le dio
fama internacional y la falsa sensación de que era todopoderoso, invulnerable y
podía permitirse todos los excesos”.[4]
Si Assange cometió o no violación de
insole sexual esto tendrá que ser demostrado y el aludido tendrá tarde o
temprano que comparecer ante la justicia. Claramente, el exjuez español
Baltasar Garzón, abogado de Assange señaló: “Julian Assange tiene que responder
ante la justicia sueca, desde el principio lo quiere hacer, sólo ha pedido una
serie de garantías mínimas que eviten su extradición o su posibilidad de entrega
a un tercer país, en este caso a Estados Unidos”.[5]
Estaremos atentos para ver si con la
misma ilustración liberal el literato califica de “vivillo oportunista” al
premio nobel de la paz Desmond Tutu
quien llamó a Tony Blair y George Bush Jr. “matones de barrio” solicitando juicio para ambos por llevar adelante la
atroz guerra contra Irak de 2003 ocasionando miles de perdidas humanas y
dividiendo al mundo suicidamente.[6]
A todas luces queda claro que la verdad
tiene un alto costo. Assange y toda aquella persona que se embarcó en este
difícil y complejo proyecto de traer a la luz lo oculto, lo extremadamente
clasificado como TOP SECRET, tiene que tener en cuenta que le “pasaran factura”
por lo hecho. Y, ¿quién dice algo del atrevimiento que llevó a Alfred Nobel a
la invención de la dinamita, explosivo que perfora el vientre del planeta
(minería indiscriminada) y el de cientos de seres humanos?
Por las razones antes expuestas y por
todas aquellas que quedan sin exponer, Assange, podría, corajudamente, ser
legítimamente candidato y ganador del premio Nobel de la paz. Para que suceda
tal hecho tendría que “dinamitarse” éticamente desmoronando la orientación
ideológica por donde transita políticamente el ambiguo galardón.
NOTA:
[1]Fuente:http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.larepublica.pe. Revisado: 26/08/12.
[2]Fuente:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/38836-Bradley-Manning-podr%C3%ADa-optar-al-premio-Nobel-de-Paz. Revisado: 02/09/12.
[3]Fuente:http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.larepublica.pe. Revisado: 02/09/12.
[4] Fuente: The Guardian, 2 de junio de 2011.
[5]Fuente:http://www.lavanguardia.com/internacional/20120831/54344086409/garzon-jurado-secreto-investiga-asange.html. Revisado: 02/09/12.
No hay comentarios:
Publicar un comentario