La ceguera blanca del ensayo de José Saramago es la
ceguera del marqués. Fama, arrogancia y su alineamiento a los grupos de poder
lo hace víctima de sus propios fantasmas y ruindades, que al final es algo de
lo que cada uno de nosotros y nosotras podríamos tener, pero no con la vil e
ilustrada genialidad con la cual se maneja el marqués al servicio del imperio
de la acumulación y culto al capital.
José Toledo
Alcalde / Especial para Con Nuestra América
Desde Estados Unidos
 |
| Mario Vargas Llosa |
La
mayor virtud del literato es el haber hecho de la vida un escenario paralelo de
existencias en donde la ficcion y la realidad se entrecruzan hasta no más saber
cuál es cual y en tremenda aventura logra trasportar nuestra imaginación a
niveles indescriptibles de experiencias en los océanos profundos de la
subjetividad y objetividad. Es así como el fabuloso imaginario del Manco de Lepanto nos colocó en uno y mil
escenarios de inagotables senderos de dulzura y sabiduría. Los molinos de Don
Quijote, sus monstruos, aquellos a quien tenía que vencer a como dé lugar
fueron desenmascarados permanentemente por el buen Sancho Panza, escudero,
antítesis del caballero, de la nobleza enloquecida en sus absurdas fantasías.
Que gran enigma de la historia permitirnos ser testigos de una quijotesca
realidad, la políticamente desbalanceada y como siempre ilustradas fantasías
conspiratorias del escribidor el Marqués Mario Vargas Llosa.
Si existe algo que agradecer al marqués, a parte de la
extraordinaria herencia literaria de dimensión universal, es brindarnos el
perfil imaginario y las anti-democráticas percepciones de las corporaciones
financieras, grupos de poder y gobiernos afines. La acérrima defensa liberal
que realiza al statu quo internacional, su quijotesca cruzada en contra de todo
aquello y de todo aquel y aquella que atente con la Weltpolitik
neocolonial; su quijotesco posicionamiento anti socialista enfrascado en un
superado esquema eurocéntrico lo hace hacer de su trinchera literaria un
eficiente instrumento del fallido y criminal sistema al cual representa. Don
Quijote siguió diciendo a Sancho: “La ventura va guiando nuestras cosas mejor
de lo que acertáramos a desear, porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se
descubren treinta, o pocos más, desaforados gigantes, con quien pienso hacer
batalla y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a
enriquecer; que ésta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan
mala simiente de sobre la faz de la tierra”.
En su penúltimo artículo, “Harakiri”[1],
el honorable marqués, embebido en sus laberintos burgueses y ajetreada agenda
turística, no duda un segundo en alinear a los gobiernos de la Republica del
Argentina, Venezuela y Grecia con las dictaduras de Hitler y Mussolini. Los
niveles de simplicidad e irresponsabilidad política del marqués hacen eco de la
visión arrogante y magnánima de la cual presumen los voceros de Washington y
aliados. La patológica ceguera política del marqués lo hace dirigir
equívocamente tres vocablos en la dirección incorrecta: empobrecerse,
barbarizarse y corromperse. El espejismo político que hace que el ilustre
marqués vea molinos de vientos convertidos en monstruos hace que califique las
luchas socio-político y económicas lideradas por Venezuela, Argentina y ahora
Grecia como tragedias, procurando negar lo históricamente innegable: el más
cruel e inhumano sistema al cual representa, el capitalismo salvaje. Pobreza,
barbarie y corrupción son casualmente las iniquidades que Venezuela, Argentina,
Grecia, así como los países miembros del ALBA, denuncian permanentemente tanto
interna como externamente. La arrogancia del marqués no le permite escuchar las
voces sabias de los sanchos del mundo, pueblos que luchan por su soberanía y
liberación definitiva de las cadenas de opresión, así como no le permite ver
los signos de los tiempos los cuales indican el fin de un cruento periodo
histórico al cual él representa, el periodo de la inhumana percepción de la
vida basada en la acumulación y destrucción del débil como expresión de
criminal empoderamiento.
En el país virtual de las sinrazones y sinsentidos,
desde donde emite sus epítetos, los molinos de vientos contra los cuales lucha
usted honorable marqués, en incansables contiendas periodísticas, no solo son
alucinaciones majaderas sino un atentado contra la soberanía de los pueblos
citados en su artículo, Venezuela, Argentina y Grecia. Una clara alineación,
promoción y defensa de los planes golpistas político, económico y militar en
Venezuela, así como alineado con la
internacionalmente orquestada conspiración contra Argentina y la resurgente
Grecia. El marqués señala que la Argentina de hace setentaicinco años era “un país del primer mundo, próspero, culto,
abierto, con un sistema educativo modélico”. La Argentina, colonia británica y
francesa, era la Suiza de los arribistas sueños del marqués. Aquella Argentina
aniquiladora de sus poblaciones originarias e importadora de mano campesina
europea; aquella Argentina oligarca y entreguista que hizo de las Malvinas el
centro de operaciones militar de su adorada y muy civilizada Inglaterra, esa
Argentina colonizada era el paraíso en medio de una Latinoamérica “hambrienta y
atrasada”. ¿De qué país del primer mundo habla el marqués? En una Argentina que
cuenta en su registro histórico , solamente en el siglo XX, con seis golpes de
Estado 1930, 1943, 1955, 1962, 1966 y 1976, esta última dictadura durando
tenebrosamente cinco años con miles de asesinatos y desapariciones en su haber
hasta el día de hoy. No nos llama en nada la atención la compatibilidad de
percepciones entre el dictador Jorge Rafael Videla , y el marqués quienes
coinciden en desacreditar a Perón y la pareja Kirchner.
Para el
honorable marqués es pobreza, barbarie y corrupción que en Argentina el número
de parques industriales sea 400 obra que abarca a más de 7800 empresas pequeñas
y medianas, en donde trabajan más de 250.000 argentinas y argentinos; para el
honorable marqués la recuperación en favor de Argentina de patentes para
modelos y diseños industriales es pobreza, barbarie y corrupción; para el
honorable marqués es pobreza, barbarie y corrupción que en Argentina no exista
paciente infantil en espera de cirugía por cardiopatía congénita y sea líder en
trasplante de órganos, así como líder mundial – conjuntamente con Cuba – en
atención medica por habitante. Para el marqués es pobreza, barbarie y
corrupción que Repsol-YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) haya sido
expropiada pasando el 51% a manos del Estado Argentino. Estos signos y muchos
más de la soberanía Argentina son signos de pobreza, barbarie y corrupción para
el marqués, de una digna Argentina que lucha día a día por la defensa de su
soberanía y la de los pueblos de la región.
Pareciera
que el marqués coincide con la “agüela” del sabio Sancho Panza quien según el
escudero decía que en el mundo hay solo dos linajes: “el tener y el no tener” y
que en la contextualización de Sancho manifestaba su expresión entre el “haber
y el saber”: “un asno cubierto
de oro parece mejor que un caballo enalbardado” sentenció
Sancho. Es así como el mundo del marqués, un mundo de noblezas y educaciones
europeamente refinadas, un mundo de elucubraciones conspirativas y perspectivas
anti-democráticas, es hecho, medioevalmente, de nobles y lacayos, civiles y
barbaros, ignorantes e ilustres, desarrollados y subdesarrollados, y esto no es
novedad.
Después de vapulear a la Republica Argentina, el
“Harakiri” del marqués lo llevó a atacar a
la República Bolivariana de Venezuela: “Otro caso emblemático del
harakiri político es el de Venezuela. Tenía una democracia imperfecta, cierto,
pero real, con prensa libre, elecciones genuinas, partidos políticos diversos,
y, mal que mal, el país progresaba” y al mismo tiempo reconoce: “Abundaban la
corrupción y el despilfarro”. La alucinación y desorientación del marqués no es
ingenua. El marqués sabe muy bien que lo que señala se alinea perfectamente con
el concierto golpista patrocinado por Washington y sus aliados y esto debe ser
sancionado simbólicamente por los organismos de la región como CELAC, UNASUR,
MERCOSUR y el ALBA. No puede seguir permitiéndose que, figuras públicas,
amparadas en la groseramente manipulada “libertad de expresión” se permitan
promover desestabilizaciones de gobiernos democrática y soberanamente elegidos.
La infamia e ignorancia política del marqués no tiene límites, juzga al
soberano pueblo de Venezuela de ciegos por haber ejercido su derecho al voto
soberano y bajo el amparo de su magna Constitución: “Hasta en ocho
oportunidades tuvieron la posibilidad de enmendar su error y no lo hicieron,
votando una y otra vez por un régimen que los llevaba al precipicio. Hoy pagan
cara su ceguera”.
Todos los triunfos de la Revolución Bolivariana, los
logros que se traducen en millones de familias las cuales han mejorado su
calidad de vida comparado con la época de corrupción y despilfarro, que el
marques mismo señala, les parecen molinos de vientos por vencer. No queremos
santificar el gobierno bolivariano de Venezuela, para santos y santas las
mujeres y hombres que luchan diariamente para llevarse un pan al hogar. Los
mismos dirigentes del gobierno bolivariano se están encargando de separar de
sus filas a aquellos funcionarios que traicionan los ideales
revolucionariamente bolivarianos. ¿Esto no sucede en todos los contextos?
¿Acaso la España, Inglaterra o Suecia que tanto ama el marqués está exenta de desvíos
y corrupciones? ¿Qué opina el marqués de los escándalos financieros de la
Infanta, hija de la ex pareja Real? ¿Acaso por esta razón debió promoverse el
derrocamiento del mandatario Rajoy o el asesinato de la familia Real? La
soberanía española los llevará a resolver sus conflictos (como será con la
presencia de Podemos la cual usted
desacredita) y nunca asistiremos a ningún tipo de concierto golpista
internacional en contra de la absurda política financiera neoliberal del
régimen Rajoy a quien usted defiende. El pueblo español cuenta con las
herramientas jurídicas suficientes como para llevar adelante un proceso
democrático electoral que hará que la
historia de ignominia social cambie y esto es soberanía.
¿Dónde el enojo, la arrechera, del marqués? Aquel
enojo que lo alinea e iguala con los principales tiranos y tiranas de la
comunicación internacional. Argentina defiende sus soberanía energética
expropiando YPF la cual fue regalada, a manos privadas, por el obscenamente
célebre ex mandatario Carlos Saúl Menem y usted
honorable marqués se enoja; el pueblo argentino en su mayoría apoyó y
sigue apoyando la propuesta liderada por la pareja Kirchner y usted se enoja;
en justo derecho de su soberanía el pueblo Argentino reclama las Malvinas y
usted se enoja y se enoja queriendo hacernos creer que existen monstruos donde
no los hay, nuestra fantasía no da para tanto como la suya honorable marqués.
Con que derecho el honorable marqués se permite, haciendo uso de su público
reconocimiento, calumniar funcionarios de soberanos pueblos como Argentina,
Venezuela y Grecia, por mencionar solamente los aludidos en su “Harakiri”? ¿Con
que derecho llama al Presidente de la
Asamblea Nacional de Venezuela “dirigente del narcotráfico” haciendo eco de las
conspiratorias calumnias del Diario ABC? El marqués seguramente figurará
en la lista de denunciados del Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela
y que demuestren ante las instancias respectivas las acusaciones formuladas,
así de sencillo. El honorable marqués señala que las instituciones del Estado
Bolivariano son “sirvientes del poder” y usted ¿sirviente de quien…?
La
ceguera blanca del ensayo de José
Saramago es la ceguera del marqués. Fama, arrogancia y su alineamiento a los
grupos de poder lo hace víctima de sus propios fantasmas y ruindades, que al
final es algo de lo que cada uno de nosotros y nosotras podríamos tener, pero
no con la vil e ilustrada genialidad con la cual se maneja el marqués al
servicio del imperio de la acumulación y culto al capital. ¿Cómo puede negar
estas dos verdades sobre la República Bolivariana de Venezuela sino desde su ceguera blanca? Contar con el sistema
electoral “mejor del mundo” en palabras de Jimmy Carter, contrariamente al
estadounidense que según el ex mandatario norteamericano Carter es uno: “de los
peores procesos electorales en el mundo, debido a la afluencia excesiva de
dinero privado” y haber sido elegido como miembro no permanente al Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas (ONU). Honorable marqués, Venezuela solo necesitaba
122 votos para ingresar el Consejo de Seguridad y fueron 181 países los que
votaron en su favor.
En
este contexto de respeto a los principios constitucionales, de ejercicio del
sufragio universal como instrumento democrático y respaldo internacional – a
pesar de los errores cometidos y el largo camino que exige la construcción del
Socialismo en Venezuela y el mundo entero - ¿Al servicio de quien dispara desde
su literaria trinchera honorable marqués cuando conspirativamente y alineado
con los grupos golpistas financiados desde los EE.UU, afirma: “el Gobierno de
Maduro ha demostrado que, aunque inepto para todo lo demás, a la hora de
fraguar elecciones y de encarcelar, torturar y asesinar opositores no le
tiembla la mano”?
Por
el contario, es al marqués a quien no le tiembla la mano para descubrir su
doble rasero político y la sombría democracia que tanto defiende. Así como la
traición del mandatario peruano Ollanta Humala al plan de gobierno que lo llevó
a la victoria y su inmediata servidumbre a la agenda impuesta por las
corporaciones financieras internacionales monitoreadas desde Washington y
Europa, el marqués avala, defiende y justifica la doble moral política de los
gobernantes quienes una vez ubicados en el sillón presidencial deberían cancelar
las “promesas electorales” y ponerse de inmediato a disposición de los grupos
de poder. Para el marqués esta filosofía de poder no representa pobreza,
barbarie y corrupción. Para el honorable premio noble de literatura engañar al
pueblo – en favor de las minorías privilegiadas – no es anti-democracia, ni
dictadura, ni atentado contra la soberanía constitucional de una Nación. Su
ética es avalada en el mundo de molinos de viento por quijotescos y
desquiciantes caprichos los cuales persiguen la perpetuación de un sistema
politico-economico que lo único que hizo, hace y podría seguir haciendo es
originar división, destrucción y desolación por doquier.
Observen
lo señalado por el marqués: “Syriza proponía acabar con la austeridad y con las
privatizaciones, renegociar el pago de la deuda a condición de que hubiera una
“quita” (o condonación) importante de ella, y reactivar la economía, el empleo
y los servicios con inversiones públicas sostenidas… Lo mejor que podría pasar
es que estas bravatas de la campaña electoral fueran archivadas ahora que
Syriza ya tiene responsabilidades de gobierno y, como hizo François Hollande en
Francia, reconozca que prometió cosas mentirosas e imposibles y rectifique su
programa con espíritu pragmático, lo cual, sin duda, provocará una decepción
terrible entre sus ingenuos electores. Si no lo hace, Grecia se enfrenta a la
bancarrota, a salir del Euro y de la Unión Europea y a hundirse en el
subdesarrollo”. Exactamente lo que hizo Alberto Fujimori, Alan García,
Alejandro Toledo y Ollanta Humala en el Perú – por citar algunos - y se negó
hacer el Comandante Hugo Chávez Frías, el Presidente Constitucional Nicolás
Maduro Moros, la pareja Kirchner
y Alexis Tsipras – por mencionar mandatarios de los países aludidos en el
“Harakiri” del marqués.
Como
era de esperarse el marqués se rindió a los pies de la señora Merkel y la
Troika, evidentemente dicho el milagro,
era obvio señalar la santa y luego juzga a Syriza de estar afectados de un
fenómeno freudiano de transferencia, el marqués acusa a los otros de aquello
que él es incapaz de aceptar como propio. El marqués no contento con irrespetar
a los pueblos del Argentina y Venezuela (por mencionar los aludidos en el
artículo “Harakiri”) trata las propuestas económicas del soberano pueblo de Grecia
de “picaresca y tramposa” promoviendo anti-democrática y
desestabilizadoramente, una vez más, conspiraciones golpistas en contra de los
programas políticos internos de gobiernos elegidos democráticamente. Como es vox populi y en absoluto nada nuevo,
todo lineamiento político en favor de los intereses del BM, FMI, el BID y
grupos de poder son calificados de “democráticos”, respetuosos del “orden
constitucional” y defensores de los “Derechos Humanos”. Por otro lado, toda
postura política contraria al saqueo económico-fiscal promovido por la falsa y
trasnochada idea del desarrollo es considerada “subversiva”, “dictatorial”,
“anti-democrática” y contraria a los “Derechos Humanos”, por lo tanto digna de
desplazamiento por un gobierno de transición – como lo que viene sucediendo en
Venezuela - en donde Washington y los grupos de poder abriendo las puertas al
saqueo como sucedió en Honduras y Paraguay.
Coincidencias de la historia, el mismo ex monarca
español Juan Carlos, quien condecoró a 43 militares y 13 civiles responsables de la dictadura
militar del dictador Videla acusado de infames crímenes y desapariciones,
monarca español quien avaló una de las más brutales expresiones de la
intromisión norteamericana en Latinoamérica, homenajeó al marqués creando en su
honor el Marquesado de Vargas Llosa.
Agradecemos al marqués quien es siempre pronto a
diseñarnos esquemáticamente el criterio político de los grupos de poder que
atentan incansablemente contra la democracia real, aquella defensora de las
soberanías de los pueblos y no la que vela por el lucro y la barbarie de
corporaciones financieras y emporios empresariales. Sancho Panza preguntó al
Quijote ¿Qué gigantes? Y el Quijote respondió Aquellos que allí ves de los
brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas, Sancho
respondió: “aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de
viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que, volteadas del
viento, hacen andar la piedra del molino”.
Honorable marqués, no pretenda enriquecerse del despojo que le propinan
sus internacionales cruzadas anti-democráticas. Sancho Panza no es más una
figura literaria y solitaria, él sabio escudero se convirtió en millones, se
llama pueblo, el cual está despierto y construyendo paso a paso relaciones del
buen vivir, aquella de nuestros pueblos originarios de la digna y tierna Abya Yala, aquella en donde se engendran
los ideales martianos y bolivarianos en pro
del Socialismo promovido, defendido y por siempre construido desde
Latinoamérica y el Caribe para el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario