En el presente artículo revisaremos algunos comentarios
del presidente Nicolás Maduro Moros sobre lo sucedido en Noruega y opiniones de
tres amantes del diálogo así como conocedores de las pulsiones y comportamiento
humano: Fidel Castro, Albert Einstein y Sigmund Freud.
José Toledo Alcalde / Para Con
Nuestra América
"Con todas nuestras diferencias, compatriotas
de la oposición, compatriotas del gobierno, pueblo todo, que nadie caiga en provocaciones violentas. Vamos
amarrarnos a la paz, a la paz, a la paz, a la paz; digamos lo que nos digamos…"
Hugo Chávez Frías
En el presente artículo revisaremos algunos comentarios
del presidente Nicolás Maduro Moros sobre lo sucedido en Noruega y opiniones de
tres amantes del diálogo así como conocedores de las pulsiones y comportamiento
humano: Fidel Castro, Albert Einstein y Sigmund Freud.
En
el contexto de diálogo promovido por Noruega, la vicepresidenta ejecutiva del
Gobierno Bolivariano de Venezuela , Delcy Rodríguez, la
portavoz de la Organización de Naciones Unidas, Stéphane Dujarric y el Canciller Jorge Arreaza expresaron
optimismo ante la inicitaiva de diálogo entre el Gobierno Bolivariano y un
sector de la oposición venezolana.
De
igual forma, el presidente Nicolás Maduro apostó una vez más por el diálogo y
la construcción de la paz: "Venezuela tiene que procesar sus conflictos no
por la vía de las armas, no por la vía de la guerra, tiene que hacerlo por la
vía de la política, del diálogo, de la diplomacia, por la vía de la paz".
Tiene que quedar en claro que la lucha revolucionaria se sostiene sobre el
pilar del diálogo y no de la absurda confrontación delicuencial. Desde el 2013
a la fecha el Gobierno Bolivariano ha promovido
de 600 veces al diáologo con la oposición y la oposición rechazó la
propuesta.
Incluso,
el presidente Maduro ha llegado a invitar al mismo gobierno de los EEUU al
diálogo: “Si Trump quisiera y decidiera cambiar su política, la política
fracasada de Obama sobre Venezuela, si él quisiera cambiar esa política y
entrar en diálogo con Venezuela, estoy a la orden para dialogar todos los temas
que hay que dialogar, agenda abierta”.[2]
Lamentablemente la defenestrada oposición venezolana no da signos de apertura.
Mejor dicho la polìtica geoestrategicamente expansionista de Washignon y
aliados no comprende el lenguaje de la interrelación equitativa y armoniosa sino
de la imposición intransigente e irracional.
Por
ejemplo, de cara a las diplomáticas intenciones del diálogo promovido por
Noruega el exalcalde de Caracas Antonio Ledezma patea una vez más el tablero de
acuerdos por vía diplomática: Estas mafias nos salen con
diálogos. Usan ese mecanismo para ganar tiempo, así lo hicieron
en 2003, en 2014 y durante los años 2016 y 2017 […]Esta gente hay que sacarla
tal cual como hemos planteado con la intervención humanitaria y estoy confiado en que Guaidó honrará su palabra de que lo
primero y urgente es el cese de la usurpación”.
La
oposición venezolana, y no solo en Venezuela, le cuesta transitar el camino de la palabra hablada al diálogo por la paz.
La industria de las armas, el sistema financiero internacional y las
corporaciones petroleras el único diáologo que promueven es aquel en donde su
guión sea leído, aceptado y firmado. Esa es la orden y de ese panfleto no
salen. Sin importar que a vista del mundo entero quede al descubierto las
claras intenciones hegemónicas.
El
formato retórico, guión desestabilizador y contrarevolucionario se les entrega
a todos por igual. No existe palabra fecundada por y desde los paladines de la
conspiración. Washington dicta el guión y los subditos obedecen. La
construcción semántica del discurso opositor, la verborrea del poder, el verbo
hecho retórica narcisista, no nace del compromiso politicamente honesto y socialmente
comprometido, emerge de las sombras viscerales del instinto individualista de
supervivencia y de la supremacía patológica.
En
esa linea de desorden y desequilibrio, el slogan conspiratorio es : “Cese de la usurpación, gobierno de transición y
elecciones libres” y “todas las opciones están sobre la mesa” y el legislador
golpista Juan Guaidó lo reiteró: "Sí, hay unos enviados a Noruega y
lo repito en este momento. Ahora, también lo he dicho hasta el cansancio, que
no nos vamos a prestar a negociación falsa que no dirija a tres cosas: cese de
la usurpación, Gobierno de transición y elecciones libres”.
María Corina Machado, otra opositora del Gobierno
Bolivariano, resume el slogan golpista: “Si el diálogo es para convocar a
elecciones o la renuncia de Maduro lo aceptamos, de lo contrario nada”. Esta
posición va de la mano con la sistemática violación al Derecho Internacional y
el respeto a la humanidad entera. Toma vejaroria de espacios diplomáticos –
injerencia – de parte de grupos conspiradores del ala de la oposicion
venezolana dogmáticamente golpista es solo una raya más al tigre de la en
proceso injerencia de facto.
A
estas alturas de la encrucijada política en Venezuela - donde parte de la
oposición ya lideró la tentativa de
golpe de estado, las guaringas, el
magnicidio frustado, asesinatos selectivos, desobediencia conspiratoria,
acaparamiento de alimentos y medicinas, delito de traición a la patria – las
fuerzas patrioticas y revolucionarias deben estar alertas ante cualquier
posibilidad de apocalíptica catarsis mefistofélica de parte del hegemón.
¿Existe
posibilidad de diálogo sincero y abierto con personalidades patológicas,
mitómanos, psicopátas, sociópatas, narcisistas, formados para destruir en la
búsqueda de sus objetivos?, ¿Existe posibilidad de acuerdos entre partes
opuestas cuando las intenciones subyacentes al programa conspirador
ultraderechista , de una de las partes, es aniquilar todo cuanto se le oponga
aún colocando al borde de la destrucción todo cuanto exista como el desastre en
Pompeya después de la erupción del Vesubio o la calcinada sin piedad, Roma, en
tiempos de Nerón?
En
el caso que hubiese sido Nerón el responsable de incendiar Roma ¿Habría
existido diálogo de paz capaz de cambiar sus desquisiados y homicidas planes
por propuestas de cambio a favor del bien común de sus conciudadanos, colonias
y esclavitud incluida ?
Según
el Comandante Fidel Castro: “Las personalidades influyen indiscutiblemente en
Estados Unidos, donde el presidente tiene un poder mayor, más grande que un
emperador romano. Porque yo a veces se lo he dicho: tanto que hablan de
democracia y el presidente, por sí mismo, tiene facultades incluso para desatar
una guerra nuclear. Anda con un amaletica, una llavecita, es el que conoce las
claves y puede hacer lo que Nerón no podía hacer. Dicen que Nerón incendió
Roma, no sé si será verdad o no; pero Nerón no podía incendiar el mundo. Si usted
pone un loco en la presidencia de los Estados Unidos puede incendiar el mundo
por los poderes casi omnímodos con que cuenta. Y en el caso de un hombre con
ese poder, sin ninguna restricción para determinadas cosas que son fundamentales, su actitud, su pensamieno, su
conducta influyen considerablemente en la política del país, digamos en un
grado bstante alto, dentro de determinadas normas, determinadas concepciones,
determinado marco y determinados intereses”.[3]
Pero,
en materia de diálogo constructivo, no todo es cálculo polìtico o cesudas
jugadas estratégicas de índole militar. Para el desarrollo constructivo del
diálogo se requiere contar con una estructura neurológica en equilibrio antes
de sólida estructura moral y ética ó comprobada convicción politico-ideológica.
Si
existen lesiones neurológicas – sea cual fuere la razón – las diferentes
facultades de abstracción y racionalización se encontraran atrofiadas.
¿Cuáles
serían los resultados si candidatas y candidatos a funciones públicas fueran colocados
bajo el escrutinio del ojo clínico psiquiátrico-psicológico con la finalidad de
evaluar el nivel de idoneidad mental-emocional para el ejercicio de la función
anhelada?
Como
lo sabemos, el diálogo es el arte del discurso racional puesto en escena de
forma coherentemente articulada el cual es procesado por membranas del cerebro
surgidas en el último peldaño del ciclo evolutivo de la especie humana. “El neocórtex o neocorteza se
considera el área cerebral responsable de nuestra capacidad de razonamiento,
permitiendo el pensamiento lógico y la consciencia […]Se trata de la parte del
cerebro que permite la planificación y anticipación de resultados, recreando
posibles escenarios y permitiendo en base a ello el establecimiento de una
estrategia o conducta a seguir […]Habilidades como el cálculo y el
lenguaje también dependen del neocórtex, precisándose de la integración de
distintas informaciones y su transformación en diferentes
zonas de esta estructura […] A nivel social el neocórtex también tiene un papel
fundamental, ya que gracias a ella es posible el control y gestión de los
impulsos, emociones y conductas. Esto implica que permite la existencia de la
consideración hacia los demás, la negociación de metas y, en general, la
convivencia con otros miembros de nuestra misma especie”.[4]
Lo que observamos en las actuales circunstancias es todo
lo contrario al uso armonioso y equilibrado de la membrana cerebral más
evolucionada de la especie humana. Nos hemos quedado en la etapa primaria controlada
por el cerebro reptiliano, también
conocido como complejo R o complejo reptílico el cual ocupa
aproximadamente el 5% del total de nuestra masa cerebral a diferencia del 90%
de espacio ocupado por el neocórtex.
El moverse por impulsos, ataque y huída, explosiones de
pulsaciones sanguineas, luchas viscerales por la sobrevivencia, nos asemeja al
rastrero vertebrado antes que al mamifero. En esta esfera reptiliana del
comportamiento no hay lugar para sofisticadas formas de expresión de la
humanidad como la amistad, compasión, empatía, solidaridad, coherencia. En este
mundo rastrero todo se vende, todo se compra, todo se mata y remata.
Albert
Einstein, en diálogo epistolar con Sigmund Freud se preguntaba y razonaba :
“¿Es posible controlar la evolución mental del hombre como para ponerlo a salvo
de las psicosis del odio y la destructividad? […] El afán de poder que
caracteriza a la clase gobernante de todas las naciones es hostil a cualquier
limitación de la soberanía nacional. Esta hambre de poder político suele medrar
gracias a las actividades de otro grupo guiado por aspiraciones puramente
mercenarias, económicas. Pienso especialmente en este pequeño pero resuelto
grupo, activo en toda nación, compuesto de individuos que, indiferentes a las
consideraciones y moderaciones sociales, ven en la guerra, en la fabricación y
venta de armamentos, nada más que una ocasión para favorecer sus intereses
particulares y extender su autoridad personal”.[5]
Entre
una serie de observaciones Sigmund Freud ofrece una de las posibles alternativas
al terror de las guerras antitesis del encuentro entre los opuestos:
“Partiendo
de nuestra mitológica teoría de los instintos, hallamos fácilmente una fórmula
que contenga los medios indirectos para combatir la guerra. Si la disposición a
la guerra es un producto del instinto de destrucción, lo más fácil será apelar
al antagonista de ese instinto: al Eros. Todo lo que establezca vínculos
afectivos entre los hombres debe actuar contra la guerra. Estos vínculos pueden
ser de dos clases. Primero, los lazos análogos a los que nos ligan a los
objetos del amor, aunque desprovistos de fines sexuales. El psicoanálisis no
precisa avergonzarse de hablar aquí de amor, pues la religión dice también “ama
al prójimo como a ti mismo”. Esto es fácil exigirlo, pero difícil cumplirlo. La
otra forma de vinculación afectiva es la que se realiza por identificación.
Cuando establece importantes elementos comunes entre los hombres, despierta
tales sentimientos de comunidad, identificaciones. Sobre ellas se funda en gran
parte la estructura de la sociedad humana”.[6]
Concluimos
citando lo dicho por el Comandante Fidel a la luz de la resistencia histórica y
esperanzadora de Cuba:
La humanidad triunfará, nadie lo dude, sea cual fuere el precio, y no basta
más que mirar hacia la historia para comprender que los que en el mundo actual
actúan como están actuando los guerreristas, los provocadores, están
inexorablemente, inexorablemente, condenados a la derrota, como estuvo
condenado el fascismo y estuvo condenado el nazismo, pero le cobraron a la
humanidad un precio muy alto. ¡Y ojalá que haya en esos hombres que de alguna
manera influyen en las decisiones de Estados Unidos el mínimo de sentido común
que lleve a la humanidad, que quiere la paz y que no quiere guerra, un poco de
esperanza! (APLAUSOS).
Y el destino del mundo está en juego en estos momentos; y una agresión a
nuestro país, como encontraría una resistencia tenaz y prolongada, sería una
agresión al mundo, ¡que no nos dejara solos! (APLAUSOS). Porque sabemos que no
estamos solos, porque sabemos, y estamos seguros, de que una agresión
imperialista a Cuba los llevaría a su propia destrucción. Más, sin embargo, ¡nosotros no queremos que
se suiciden a costa nuestra! (APLAUSOS).
Y no pensamos solamente en Cuba, que sería egoísta, pensamos también con
tristeza en los sacrificios que una agresión a nuestro país implicaría para
otros pueblos, los peligros que pueda implicar para la humanidad, porque por
encima de los hombres, de los individuos, están las naciones, ¡y por encima de
las naciones esta la humanidad! (APLAUSOS)
Por eso, hoy, al marcharnos para nuestras casas, o para nuestros puestos,
debemos llevar el sentimiento de que estamos viviendo un minuto trascendental
de la historia de nuestro país y de la historia del mundo, y llevémonos la
convicción de que nuestra consigna de ¡Patria o Muerte! es no solo una consigna
en nombre de la patria, sino también en nombre de la humanidad (OVASIÓN).[7]
[2] Así Somos. Maduro y
el diálogo con el Gobierno norteamericano. En:http://vtv.gob.ve/maduro-dialogo-franco-constitucion/
[4]
Oscar Castillero Mimenza. Neocórtex (cerebro):estructura y funciones. En:
Psicología y Mente. https://psicologiaymente.com/neurociencias/neocortex
[5]
Carpetas docentes de historia. Historias del mundo contemporáneo. ¿Por qué la
guerra? Correspondencia entre Einstein y Freud .V. La Segunda Guerra Mundial y
el Holocausto. En: http://www.carpetashistoria.fahce.unlp.edu.ar/carpeta-2/fuentes/la-segunda-guerra-mundial-y-el-holocausto/bfpor-que-la-guerra-correspondencia-entre-albert-einstein-y-sigmund-freud/.
[6]
Idem
[7]
Discurso
pronunciado por el comandante Fidel Castro Ruz, primer ministro del gobierno
revolucionario, en el desfile efectuado en la plaza civica, el 2 de enero de
1961. (Departamento de versiones taquigraficas del gobierno revolucionario).
En: http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f020161e.html.
No hay comentarios:
Publicar un comentario