Egipto: lecciones para América Latina

La democracia representativa, con todas sus limitaciones, constituía un avance en Egipto en relación con larga etapa anterior, en donde las elecciones no fueron sino simulacros. Era dentro de su marco que debían solventarse las diferencias que surgían, la inconformidad con las políticas que, eventualmente, podían amenazar libertades y estilos de vida.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

El golpe de Estado contra el presidente Mursi
desató un conflicto de final incierto en Egipto.

Muy peligrosos como antecedente para América Latina son los acontecimientos que se vienen desarrollando en Egipto. Como se sabe, un golpe de estado militar derrocó al presidente Mohamed Mursi, recientemente electo el año pasado en las primeras elecciones después los acontecimientos de la denominada Primavera Árabe, que dio al traste con el gobierno de Hosni Mumarak.

Las expectativas que se abrieron con la renuncia de Mubarak, el último presidente de un largo período de más de cincuenta años en el que los militares mantuvieron férreamente el poder, quedaron totalmente defraudadas con este nuevo acontecimiento.

El gobierno de Mursi estuvo dominado por fuerzas políticas islamistas, especialmente por Los Hermanos Musulmanes, a quienes se les vincula con otros grupos como el palestino Hamas e, incluso, Al Qaeda.

No compartimos la postura política de este grupo que se convirtió en dominante en la vida política de Egipto. Abogan por un tipo de organización social que restringe los derechos de las mujeres, y pretenden entronizar un tipo de organización social regido por una lectura integrista y de derecha del Corán.

Pero hay una gran distancia entre que no estemos de acuerdo con su proyecto y sus postulados ideológicos, y que aprobemos el modo como fueron apartados del poder y, menos aún, con los argumentos que se esgrimieron para justificar el golpe.

En efecto, los militares egipcios apartaron y encarcelaron a Mursi luego de varios días de protestas y manifestaciones en su contra, que tuvieron como epicentro la ahora mundialmente conocida Plaza Tahir, en el centro de El Cairo.

Fueron, efectivamente, miles de personas las que llegaron a manifestar su descontento y oposición al gobierno de corte islamista. No tantas como en los días de la llamada Primavera Árabe, pero sí varios miles, que las cadenas de televisión occidentales magnificaron a cientos de miles cuando las imágenes mostraban una plaza a veces a medio llenar.

Pero, independientemente de que fueran miles, debe tenerse en cuenta que eran los perdedores de las elecciones realizadas el año pasado, y los que pretendían apartar del poder eran los legítimos representantes electos por otros varios miles que, poco a poco, empezaron también a salir a las calles para defender lo ganado en las urnas.

La democracia representativa, con todas sus limitaciones, constituía un avance en Egipto en relación con larga etapa anterior, en donde las elecciones no fueron sino simulacros. Era dentro de su marco que debían solventarse las diferencias que surgían, la inconformidad con las políticas que, eventualmente, podían amenazar libertades y estilos de vida.

Para el golpe de estado se argumentó que “el pueblo” pedía la dimisión de Mursi, obviando la voluntad expresamente manifestada en las urnas por buena parte de ese pueblo. Esa voluntad, en nuestra opinión, expresa una mentalidad retrógrada que ojalá no hubiera prevalecido en las elecciones pasadas, pero el hecho es que mostró que era dominante entre la mayoría de los electores. Si no se quería que prevaleciera, que no llamaran a elecciones porque, si no, todo se transforma en una farsa.

Argumentos de este tipo son sumamente peligrosos, y América Latina debe poner sus barbas en remojo. En Venezuela, por ejemplo, la oposición ha desconocido el resultado de las elecciones en donde se eligió a Nicolás Maduro presidente de ese país. Ha llamado a manifestaciones que tienen buena asistencia y que, como en Egipto, dicen representar la voluntad del pueblo venezolano. ¿Debe por esto acuerparse la posibilidad de un golpe de estado para poner en el poder a los disconformes?

Muchas voces provenientes de Europa lo hicieron así en Egipto, y los Estados Unidos no fueron en ningún momento tajantes en la condena al golpe. Ahora, es muy posible que lo que venga sea una guerra civil en ese país o, cuando menos, una época de gran inestabilidad, violencia y muerte.

¡Cuidado América Latina!