Mario Vargas Llosa: "cavernario, bobo y esquizofrénico" y sus presidentes mediocres

El 19 de julio pasado, en la inauguración de la 24 Feria Internacional del Libro de Lima, el escritor peruano y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, criticó al Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tildándolo de Dictador Mediocre, a lo que precisaremos algunas reflexiones.   

José A. Amesty R.  / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Vargas Llosa y el presidente peruano Martín Vizcarra.

No vamos a referirnos al primer término Dictador, porque ya está harto explicado y conocido que el Presidente Nicolás Maduro Moros triunfó en elecciones directas, universales y secretas, el 20 de mayo de 2018, con el 68% de los votos, por lo que es un mandatario constitucionalmente electo y legal.
 

En relación al vocablo mediocre, por ejemplo, nos resulta hipócrita su uso por parte de Vargas Llosa, tratándose de un intelectual que se mueve en la acera liberal, política y económica, y que fue acusado por José Saramago de “mal imitador”, al hacer una imitación deficiente de Los Sertones del brasileño Euclides da Cunha, en su novela La guerra del fin del mundo. ¡Una verdadera mediocridad!, mencionando además, que algunos paisanos del novelista  piensan que su Nobel de Literatura fue asignado cuando ya no quedaba a más a quien dárselo. 

Asimismo, resulta asombroso que una persona letrada y del calibre académico de Vargas Llosa, arremeta contra Nicolás Maduro y Venezuela, a sabiendas que hay numerosos casos de presidentes latinoamericanos, que sí les cabria tal vulgaridad. Tal actitud equivale solo a personas tarifadas, que venden sus opiniones, puntos de vista y acusaciones, ya que reciben dinero por tal fin. Quedando pendiente que se expongan todas sus patrañas y traiciones.

¿Por qué Vargas Llosa, no acusa a Ivan Duque de mediocre, cuando está boicoteando los planes de paz para su país Colombia? Atendiendo al significado de mediocre como: que no tiene talento o capacidad para la actividad que realiza. Se ha afirmado que “Duque representa la mediocridad del poder”. Es evidente que sus actos políticos y de gobierno ponen en grave peligro el proceso de paz y estimula, además, la confrontación armada. 

¿Por qué Mario Vargas Llosa, no ve en la figura de Mauricio Macri, presidente actual de Argentina, aires de mediocridad, cuando ya, desde su misma elección, ya era llamado “buen pitiyanqui y mediocre bufón”? mencionado además, sus políticas económicas, sociales, fiscales y diplomáticas, entre otras, alineadas a su patrón político e ideológico: USA.

¿Cómo es posible que el Nobel de Literatur, no haya visto en el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, signos evidentes de mediocridad, cuando ya desde su gestión como diputado se caracterizó por su nulidad intelectual y mediocridad absoluta en términos de labor política, así como su agresividad y capacidad de diseminar odio?

¿No se enteró el novelista peruano, que Rafael Correa, en apenas mes y medio, se decepcionó de la mala gestión del presidente Lenin Moreno en Ecuador, al indicar que Moreno intenta “diferenciarse de mí, no sólo es desleal, sino mediocre”?

Podríamos seguir con la lista de presidentes cuya gestión va de regular a mala, en cuanto a su calidad, valores e intereses, pero nos detenemos aquí para reiterar que Vargas Llosa no resalta esto, ya que su odio a los ideales humanos (revolucionarios) tiene que estar permeado por el amor al “cochino dinero”. Sólo así se puede entender tal actitud, siendo que es una persona, presumiblemente, inteligente.  

  

Sin caer en el culto a la personalidad y defensa a ultranza del gobierno bolivariano, Vargas Llosa parece no ver, por lo menos, lo mínimo: magnifico, excelente, en relación a la gestión de gobierno de Maduro. Los antónimos de mediocre, parecen ser los atributos de la Revolución Bolivariana: aceptable, notable, brillante, entre otros, para no hacer la lista más larga.  

Finalizo con un recuento de epítetos expresados contra Vargas Llosa: según Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia, el escritor de marras pertenece a la derecha “cavernaria, boba y esquizofrénica”.  Se mueve entre el resentimiento y la envidia, según escritores cubanos. Algunos hablan de sus escritos y opiniones como “vómito negro”. Los obispos peruanos la han tildado de “poco noble”.