viernes, 26 de septiembre de 2014

Sir Vargas Llosa: Por quién doblan sus hurras

¿Por quién o quienes suenan sus hurras, cual campanas ensordecedoras, Sir literato, por Escocia o por los archimillonarios que cuentan con centenas de propiedades y compañías en dicho país?  Es así como creo que con teorías lo único que hace es confirmar el tipo de Perú, civilizado y democrático, que usted quería cuando se postuló como candidato a la presidencia por su extinto partido político Movimiento libertas (1987).

José Toledo Alcalde / Especial para Con Nuestra América[1]

Nemo me impune lacessit ("Nadie me ofende impunemente")
Lema oficial, Reino de Escocia

Mario Vargas Llosa (de Mechaín Doroteo)
Aún en el clima del referéndum sobre la independencia de Escocia de las arcas políticas y fiscales de la Gran Bretaña, el premio nobel de literatura Mario Vargas Llosa (mencionado de otras maneras posteriormente) no se hizo esperar y manifestó su parecer al respecto, lo cual es absolutamente respetable, pero en esta oportunidad me permito algunas líneas de reflexión lo cual podría parecer una falta de respeto a la investidura del Sir literato.

La postura liberal del laureado Vargas Llosa no es secreto, ni menos aún material de información implícito. Las decenas, sino centenas, de sus opiniones en favor del modelo político-económico liberal son publicados en los últimos años por diarios como el español El País y últimamente el peruano La Republica. En un mundo de relaciones comunicacionales maniatadas por medios de prensa e información en donde el acceso es cuidadosamente editado  y no pocas veces transformado en favor de intereses de megas corporaciones financieras y económicas, es un “lujo” referirnos a opiniones de primera mano cómo los escritos del Nobel.
En una publicación simultánea , entre los diarios El País[2] y La Republica[3], el pasado 21 de septiembre, titulado Tres Hurras por Escocia, el autor del ensayo Bases para una interpretación de Rubén Darío (1958),  sostuvo: “Viví muchos años en Gran Bretaña, que me sigue pareciendo el país más civilizado y democrático del mundo…”

El artículo es generosamente más amplio y no creo que extraiga el texto de su contexto para justificar mis ideas. Sir literato demuestra ampliamente su tesis sobre civilidad y democracia en el texto referido, así que la cita representa su argumento principal.

Ser líder de opinión pública, como lo es Sir literato, es un tremendo privilegio, concedido por el aprecio popular y las afinidades con el cuarto poder, los medios de comunicación. Si este privilegio no se encuentra arropado de pudor ético, como el que presumo carece el nobel referido, desmerece tal liderazgo, dicho sea de paso, liderazgo no entregado por institución alguna como la Academia de Suecia. Tenemos presente que según la revista Foreign Policy , usted Sir literato, fue considero en el 2012 entre los "10 intelectuales más influyentes de Iberoamérica" [4]

Lo aseverado por Sir literato, en mi opinión, no es solo no ético, sino políticamente inmoral. Hago eco de lo dicho por el jefe de investigación de Oxfam - y autor de Historia de dos Bretañas - Ricardo Fueste-Nieva al referirse al caso de las absurdas diferencias socio-económicas en Gran Bretaña: “Esta situación es insostenible, no sólo porque es moralmente inaceptable sino porque la desigualdad limita la capacidad de crecimiento y tiene severos problemas para la representación y la democracia”. Sir literato, es cierto y nos parece justo, más que literariamente correcto, comunicar “verdades” a partir de experiencias personales, en su caso como novelista nunca se sabrá a ciencia cierta donde la fantasía y donde lo real , como fue su fabulosa estadía en Gran Bretaña.  Lo moralmente desacertado es afirmar  a Gran Bretaña como “el país más civilizado y democrático del mundo”, más aún sostenido por una luminaria intelectual como usted.

¿Le parece civilizado y democrático Sir literato que Gran Bretaña, albergue a un estimado estadístico de cinco familias[5]  las cuales sus fortunas ascienden a 28.200 millones de libras (US$46.908 millones), índice mayor a lo obtenido por más de 12 millones de personas 28.100 millones de libras (US$46.741 millones), según la BBC? [6] El articulo sigue sosteniendo que "El 10% del 1% más rico ha duplicado su proporción del ingreso desde 1993, o sea, en un período relativamente corto, lo cual dice que su ingreso ha estado aumentando de una manera brutal…Una de las cifras que tenemos es que desde 1993 este 10% del 1%, o sea el 0,1% de la población británica ha aumentado sus ingresos en casi 24.000 libras cada año (US$39.920) mientras que el 90% más pobre sólo ha aumentado su ingreso en promedio 150 libras al año (US$249), lo que termina siendo unas pocas libras a la semana", todo esto  haciendo referencia a lo expresado por Fuentes-Nieva.  

¿Le parece civilizado y democrático Sir literato que una de las familias más poderosas de la Gran Bretaña, liderada por el Lord Grosvenor, se pueda permitir la adquisición de una finca – de las centenas en su haber - por la irrisoria cantidad de 100 millones de euros en el 2001, propiedad ubicada en el parque natural del Valle de Alcudia y Sierra Madrona (España), mientras que en Gran Bretaña, según estadísticas, se estima que al menos 400 mil  personas viven en calidad de homeless (sin casa), que 2 mil 414 personas durmieron en la intemperie en Inglaterra al menos una noche de 2013 (lo cual representa un incremento de 13% comparado con 2010), que 6 mil 437 personas durmieron en la calle en Londres entre 2012 y 2013 (lo cual representa un aumento del 62% de los dos años previos), que “más de 113 mil familias solicitaron ayuda en 2013 a sus ayuntamientos por falta de techo, un incremento de 11% desde 2011, en tanto que 53 mil fueron aceptadas como homeless (personas sin casa) y consideradas como ‘prioridad de emergencia’, representando un aumento de 21% desde 2010”? [7]

¿Le parece civilizado y democrático Sir literato que de las 16 colonias en el mundo 10 sean “propiedad” del Reino de la Gran Bretaña como son: Bermuda, Malvinas, Anguilla, Islas Vírgenes Británicas, Islas Cayman, Montserrat, Turks and, Caicos Islands, Gibraltar, Pitcairn and Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha y que, como ejemplo, se inviertan 70 millones de libras esterlinas al año (US$ 114.304.400 millones) en defensa militar en las Islas Malvinas, mientras hay gente que duerme en las calles de la cosmopolita Londres y el índice de suicidios se incrementa de forma espeluznante debido al desempleo?

¿Le parece civilizado y democrático Sir literato que se coloque “alfombra de clavos” en las calles del  Ayuntamiento de Southwark – en su Gran Bretaña - llamadas “púas anti-vagabundos” para evitar que homeless pudieran dormir en los portales de los edificios lujosos, mientras usted camina por alfombras de terciopelo carmín? Estos conos, púas o clavos de forma triangular son similares a aquellas usadas en contra de las palomas llamadas “púas anti palomas”, las cuales - al igual que los homeless - lo único que dejan es mierda, según los propietarios de las lujosas mansiones? Usted podría decir que todos tienen derecho a proteger sus propiedades o defenderse de la criminalidad y está en lo cierto, pero esta inicua realidad no puede – bajo ningún concepto – hacer de la Gran Bretaña un país civilizado y menos aún democrático, cierto?

¿Le parece civilizado y democrático Sir literato que una sola persona – de su Gran Bretaña – gane en  promedio 45 millones de euros anuales (31 millones de libras esterlinas) algo así como 123,287 mil euros diarios, lo que sería igual a 6,888 euros,  lo que equivaldría a  114 euros por segundo?  Nos referimos a su excelencia la Reina Isabel quien entre el Palacio de Buckingham y Balmoral en Escocia mantiene una perspectiva civilizada y demócrata estratosféricamente diferente al de las comunidades de homeless en la Gran Bretaña que usted tanto recuerda.

¿Por quién o quienes suenan sus hurras, cual campanas ensordecedoras, Sir literato, por Escocia o por los archimillonarios que cuentan con centenas de propiedades y compañías en dicho país?

Es así como creo que con teorías lo único que hace es confirmar el tipo de Perú, civilizado y democrático, que usted quería cuando se postuló como candidato a la presidencia por su extinto partido político Movimiento libertas (1987). Recordamos lo dicho, aquel 2 de agosto de 1987, cuando por Tv,  hizo de conocimiento público la oficialidad de su partido señalando: “la concentración del poder político y económico en el partido gobernante podría significar el fin de la libertad de expresión y, en última instancia, de la democracia”. Está claro que tipo de civilidad y democracia defiende usted Sir literato, quizá aquella que desconcentre el poder del Estado empoderando, de esta manera, familias y corporaciones archimillonarias como las mencionadas líneas arriba.

Por último, es impresionante la diferencia que existe entre usted Sir literato con Sir Roger David Casement personaje central de su emblemático El Sueño del Celta (2010), mientras él insurgió y fue asesinado por oponerse al modelo “civilizado y democráticamente” colonial de la Gran Bretaña, usted es aplaudido y galardonado por defenderla, ironías de la vida.  Es así como concluyo estas dilucidaciones por las cuales invertí dos horas tiempo en el cual, segura y posiblemente aún más, su excelencia la Reina Isabel de Inglaterra ha ingresado en su cuenta bancaria real 13,776 euros (6,888 euros por hora) contrariamente a estas dos horas de redacción voluntaria en pro de la construcción de un mundo menos civilizado y democrático - según su punto de vista Sir literato - el cual representa el 1% de la población mundial y más equitativo y justo según el punto de vista del 99% de la población del globo. Globo en cual usted y yo compartimos, aun gratuitamente, el mismo oxígeno.



NOTAS: 
[1] Subtitulo inspirado en  Por quién doblan las campanas (1940) de Ernest Hemingway  
[5] Duque de Westminster. Fortuna: US$13.140 miles de millones, Hermanos Reuben. Fortuna: US$11.483 millones, Hermanos Hinduja. Fortuna: US$9.984 millones, Familia Cadogan. Fortuna: US$6.656 millones y Mike Ashley. Fortuna: US$5.491 http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140317_reino_unido_desigualdad_am.shtml

1 comentario:

Gerardo Campos dijo...

Don José. Su comentario es en contra de Gran Bretaña, no de Vargas Llosa. Se nota un desprecio absoluto hacia el escritor, al cual, en el fondo, usted admira o envidia.