No hay que olvidarse de la Unión Soviética

Es necesario revisar con ojos críticos qué pasó en la Unión Soviética, rescatando lo bueno -¡espectacularmente bueno!- que hubo en sus albores, y analizando el porqué de la posterior burocratización y la aparición de un fenómeno -muy criticable, por cierto- como el estalinismo. 

Marcelo Colussi / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad de Guatemala

Logros históricos de la Unión Soviética

 

El actual presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, alguien que ocupó puestos importantes en el gobierno como cuadro formado en la ortodoxia marxista de antaño, ahora como mandatario de un país capitalista pudo decir que “Olvidarse de la Unión Soviética es no tener corazón; pero querer volver a ella es no tener cabeza”. Un asesor del Kremlin, el más grande multimillonario de la Rusia actual, Vladimir Potanin (24.2 mil millones de dólares según Forbes en 2025), presidente de Norilsk Nickel -la mayor productora mundial de níquel y paladio-, perteneciente al círculo cercano del mandatario, le dice al oído, “No podemos volver a 1917, experimentaríamos consecuencias durante décadas”. Pero ¿hay que desechar esa historia entonces, o revisarla? ¿Olvidarla completamente, o aprender de ella? 

Unión Soviética: una mirada en retrospectiva

 Algo sucedió que la experiencia revolucionaria nacida en 1917 no se solidificó y aumentó como proyecto transformador; por diversos motivos fue entrando en una suerte de adormecimiento de la revolución, de lentificación, y los fabulosos cambios de los inicios, con energía desbordante y bríos renovadores, fueron dando lugar a procesos de acomodamiento, de rutina gris, de empantanamiento.

Marcelo Colussi / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad de Guatemala

Desde posiciones de izquierda se ha escrito ya copiosamente sobre este tópico. En general no existe la sensación de “fracaso” en el sentido que “todo salió mal”, “no sirvió para nada” sino, en todo caso, esa experiencia se vivencia como “decepción”, “frustración”. Se lograron cosas, pero menos de lo esperado. 

Derrota, no implosión

 He manifestado en varias ocasiones mi desacuerdo con  intelectuales de izquierda que utilizan el término “implosión” para caracterizar la desintegración de la Unión Soviética.

Juan Félix Montero Aguilar*  / Para Con Nuestra América

Desde su nacimiento las grandes potencias del capitalismo de la época se empeñaron en destruirla en su misma cuna, haciendo 14 de ellas una invasión para apoyar a los guardias blancos en su guerra mediante la cual pretendían  restaurar la monarquía o en su defecto instaurar el capitalismo naciente que impulsaba Kerenski, derrotadas ambas por la revolución bolchevique encabezada por Lenin.  Esto que  se ha denominado  “guerra civil”, costó a Rusia tres millones de muertos y gran destrucción y atraso en su economía.