Pandora papers: ¿y por qué tiene que haber millonarios?

 En la sociedad contemporánea los millonarios ya no pueden engañar con impunidad. A pesar de ello, todavía falta tiempo para que la misma sociedad cuestione el origen de la riqueza y, en consecuencia, ponga límites bien definidos a la acumulación millonaria de ella.

Juan J. Paz y Miño Cepeda / www.historiaypresente.com

Tal como ocurriera con los “Panama Papers”, el reciente escándalo mundial de los “Pandora Papers”, ha provocado críticas a la forma que los ricachos utilizan no solo para esconder y garantizar sus fortunas, sino para incrementarlas, a costa de los Estados en los que eluden y evaden impuestos. Como sostiene uno de los artículos del diario El País, de España, que dio a conocer los Pandora Papers, “Tener una cuenta en un paraíso fiscal no es ilegal, pero debería serlo. Su existencia muestra cómo billonarios y políticos han creado un sistema legal a modo de sus intereses” (https://bit.ly/3Fwvw1o). Sin embargo, también debería hablarse de los orígenes de esas riquezas, para preguntar si son igualmente legales o ilegales.

Los prostíbulos del capitalismo

Los mal llamados paraísos fiscales funcionan como prostíbulos del capitalismo. Se hacen allí los negocios turbios, que no pueden ser confesados públicamente, pero que son indispensables para el funcionamiento del sistema. Como los prostíbulos en la sociedad tradicional.

Emir Sader / ALAI

A medida se acumulan las denuncias y las listas de los personajes y empresas que tienen cuentas en esos lugares, nos damos cuenta del papel central y no solo marginal que ellos tienen en la economía mundial. “No se trata de ‘islas’ en el sentido económico, sino de una red sistémica de territorios que escapan a las jurisdicciones nacionales, permitiendo que el conjunto de los grandes flujos financieros mundiales rehúya de sus obligaciones fiscales, escondiendo los orígenes de los recursos o enmascarando su destino.” (A era do capital improdutivo, Ladislau Dowbor, Ed. Autonomia Literaria, Sao Paulo, 2017, pag 83).

Stiglitz: "El rey está desnudo"

Stiglitz, como el niño del cuento "El rey va desnudo", no ha dicho nada que no se sepa en Panamá y en el mundo. El sistema panameño fue creado para que sirviera de paraíso fiscal, es decir, de lugar donde esconder desde evasiones fiscales a "fortunas mal habidas". Eso es así desde que Pablo Escobar se escondía por aquí cuando la ley lo buscaba en Colombia.

Olmedo Beluche / Especial para Con Nuestra América

Desde Ciudad Panamá

El afamado economista norteamericano, Joseph E. Stiglitz, y el abogado especialista en delitos financieros suizo, Mark Pieth,  han sido declarados enemigos públicos por el gobierno panameño y la clase capitalista criolla. Los insultos contra ambos no cesan en los medios de comunicación. A Stiglitz particularmente lo han acusado desde dictadorzuelo, a comunista, pasando por agente del imperialismo yanqui. Y pensar que hace unos meses, los dos fueron invitados del presidente Juan C. Varela para integrar una comisión que debería lavar la cara del país ante el escándalo de los "Panama papers".

Capitalismo de casino y evasión

El capitalismo de casino y la evasión de impuestos van de la mano. Ambos responden a dos presuposiciones: 1) el objetivo de la economía es ganar, sin consideraciones éticas; 2) la vida es como ciertos videojuegos violentos, en los cuales las bajas humanas no causan remordimientos. Esa falta de ética es un atentado contra la civilización.

Fander Falconí / El Telégrafo

Hace poco, en las redes sociales ecuatorianas, ciertos opositores aseguraban que Ecuador es la séptima peor economía del mundo. La verdad es que la fuente citada, The Economist Intelligence Unit, pertenece a The Economist Group, un grupo de interés formado por entidades financieras y medios  de línea económica neoliberal como el propio The Economist. Ellos defienden un modelo de crecimiento llamado ‘capitalismo de casino’, como lo bautizara la economista Susan Strange, de la London School of Economics. Además, promocionan una máxima liberalización de los flujos de capital y un mínimo de controles públicos, a sabiendas de que estos controles garantizan el interés público y la transparencia de las transacciones.