La geopolítica de los límites

La crisis ambiental no afecta a todos por igual: el poder económico y político decide quién puede protegerse y quién termina pagando el costo. 

Alejandro Svarch¹ y Federico Tobar²/ LA JORNADA

Desplegar una mirada geopolítica es apuntar a encontrar amenazas que hasta ahora pasaban desapercibidas. Durante años, la salud pública miró con preocupación el precio de los medicamentos innovadores. Luego descubrimos que otra amenaza residía en la dependencia de unas pocas cadenas globales para producir los genéricos que usamos todos los días. Ahora puede estar escapándose algo todavía más importante. Se trata de quién controla las condiciones básicas que hacen posible la salud.

La cruzada racista por el control de la humanidad

 Una cumbre del Departamento de Estado en Washington rediseña la doctrina de seguridad internacional: la izquierda global, los movimientos sociales y el progresismo pasan a ocupar el lugar del nuevo “enemigo público” de la civilización occidental.

Melquiceded Blandón Mena / LA JORNADA

En medio del desconcierto y el caos informativo que generan los millones de bots dispuestos por el bloque de capitales hegemónicos de occidente bajo la egida de los Estados Unidos de América en su cruzada racista por el control de la humanidad, ha pasado desapercibida y como una reunión más, la Cumbre Internacional que con la participación de más de 60 países convoco y realizó el pasado 16 de julio en Washington, el Departamento de Estado estadounidense sobre “el auge mundial del extremismo de izquierdas y el terrorismo político”; escenario en el que Marco Rubio – Secretario de Estado y potencial candidato a la presidencia en 2028, indicó que la mayor amenaza a la seguridad ya no proviene del terrorismo islámico, sino de la izquierda.

El Líbano resiste. Trump desesperado busca una victoria que no consigue.

Más allá de la grandilocuencia de Donald Trump, de su usual retórica sustentada en mentiras y de su hábito imperial de hacer política a partir de amenazas, chantajes y guerra, lo cierto es que no puede exhibir triunfos visibles en Asia Occidental.  Al contrario, Irán le acaba de proporcionar una contundente derrota que le cuesta comprender y a la que solo atina a responder con más amenaza y más guerra.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Su política en la región se sostiene en el respaldo de Israel como instrumento de conflicto latente que genera un mercado de armas permanente para el Complejo Militar Industrial, principal puntal de su economía. De otra parte, sus aliados árabes, en su mayoría putrefactas monarquías medievales bastante alejadas incluso de los cánones tradicionales de la democracia occidental, mantienen un firme vínculo con Washington a fin de escapar del escrutinio mundial que esconde la cara para no observar sus satrapías y la violación permanente de los derechos humanos. Esos dos pilares son los que sostienen el edificio de la política exterior de Estados Unidos en la región. Su ambición mayor es acercarlos y para ello han diseñado los Acuerdos de Abraham. Pero han chocado con la férrea firmeza de Irán y del Frente de la Resistencia que paulatinamente ha ido desmoronando los planes imperiales en el Asia Occidental y el norte de África. 

Venezuela bajo el asedio de Trump: ¿colonia o protectorado?

Canal Abierto

Compartimos la entrevista concedida por el analista venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein, al Canal Abierto de Argentina. En la conversación se abordaron temas de la actualidad geopolítica latinoamericana y mundial.

América Latina en el plan de la Gran América del Norte de Estados Unidos

 Si hoy Washington recurre a la fuerza para imponerse en América Latina y el mundo, es porque la ideología neofascista, sustentada en el nacionalismo cristiano belicista del bloque en el poder, no soporta que algunos países latinoamericanos desafíen el orden establecido por Estados Unidos. 

Jorge Murga Armas / Para Con Nuestra América*

Desde Ciudad de Guatemala

Introducción

En un estudio anterior, analizamos los planes de Estados Unidos para el Triángulo Norte de Centroamérica (Murga Armas, enero-marzo de 2022). En él, examinamos cómo, a partir de la Ley de Mejora del Compromiso entre Estados Unidos y el Triángulo Norte, aprobada por el Congreso estadounidense el 21 de diciembre de 2020, la Administración demócrata de Joe Biden (2021-2025) impulsaba, en colaboración con los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras, la Estrategia de Estados Unidos para Abordar las Causas Fundamentales de la Migración en América Central, con el fin de promover la prosperidad, combatir la corrupción, fortalecer la gobernabilidad democrática y mejorar la seguridad civil en dichos países (The White House, julio de 2021). 

Centroamérica y el espacio vital de Estados Unidos: la estrategia geopolítica de la Gran América del Norte

Por más de un siglo, la idea según la cual los países de América Latina y el Caribe, junto con Estados Unidos y Canadá, son un conjunto aparte del resto del mundo, con valores e intereses compartidos, ha sido una premisa fundamental de la postura general estadounidense respecto de América Latina.

 

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

Cristalizó en el concepto, germinado en la cabeza de John Quincy Adams, que fue formulada políticamente por el quinto presidente de los Estados Unidos, James Monroe en 1823, como “América para los americanos”.

 

Parte del supuesto que los Estados Unidos son un pueblo y un país predestinados a alcanzar y conducir determinadas metas, no solo para sí, sino para toda la humanidad, lo que se encuentra expresado en la Doctrina del Destino Manifiesto, la cual sirve de base a su expansionismo apelando al resguardo del interés y la seguridad nacional.

Marco Rubio en Munich: América para los americanos y el mundo para occidente

El gran mérito del discurso de Rubio en Munich es que es muy claro en lo que la derecha neofascista e imperialista persigue hoy: un imperio constituido por un Estados Unidos blanco, que tiene como aliada subordinada a una Europa blanca, que se considera adalid de la civilización occidental y cristiana…

Carlos Figueroa Ibarra / Para Con Nuestra América

Desde Puebla, México

El viernes 13 de febrero, el secretario de Estado Marco Rubio ofreció un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, evento que desde 1963 reúne a políticos y expertos en seguridad internacional, militares y representantes de la industria armamentista. En suma, es un evento en el cual los grandes poderes mundiales de occidente se encuentran para definir a sus enemigos principales y con ello delinear las estrategias para enfrentarlos. El discurso de Rubio fue un resumen de la agenda imperialista de los Estados Unidos y del papel que en la misma deben jugar las subordinadas potencias europeas. Fue un discurso expansionista, militarista, racista y de afanes coloniales que recibió por parte de los presentes una ovación de dos minutos. He aquí lo que constituyen a mi juicio sus líneas fundamentales.

Geopolítica de la soledad cubana

 Si un país con el capital simbólico y diplomático de Cuba puede ser asfixiado ante la mirada impotente del mundo, la promesa de un orden global alternativo quedará seriamente dañada.

Iramis Rosique Cárdenas / www.ctxt.es

El jueves 29 de enero, Donald Trump declaró una emergencia nacional respecto a Cuba al calificarla como una amenaza “extraordinaria e inusual” para los Estados Unidos. Los que tengan memoria recordarán que esas fueron justamente las palabras que empleó Barack Obama en 2015 para hacer lo propio con Venezuela. Estas órdenes ejecutivas invocan la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional y permiten al presidente regular el comercio internacional, congelar activos o imponer sanciones tras declarar una emergencia nacional por amenazas “inusuales y extraordinarias” provenientes del extranjero.

Washington redibuja el Caribe: el costo geopolítico de una guerra mal calculada

 El Caribe se ha convertido en un laboratorio de la nueva política hemisférica de Estados Unidos: un espacio donde la frontera entre seguridad y guerra se borra, y donde cada operación militar lleva consigo una carga simbólica destinada más al electorado de Florida que a la estabilidad regional.

Jorge Luis Sierra / www.diario-red.com

El Caribe está ocupando un lugar central en la geopolítica de Estados Unidos. Haciendo a un lado la condición del Caribe como un corredor de cooperación marítima y comercial, el gobierno de Trump lo ha convertido en un mero espacio de proyección militar. Las operaciones navales de la Armada estadounidense en el mar Caribe y las costas de Colombia, los bombardeos de embarcaciones sospechosas y la presencia de destructores y fragatas norteamericanas evocan una escena de tiempos pasados, cuando la Doctrina Monroe justificaba la intervención. 

La confrontación estratégica en Asia (II y final)

 Ha sido este año 2025 cuando Estados Unidos ha intensificado sus acciones en Asia hasta alcanzar niveles nunca antes vistos. En el mes de abril, India y Pakistán dieron continuidad a su largo historial de conflictos tras el ataque del Frente de Resistencia (TRF), una rama del grupo terrorista pakistaní Lashkar-e-Tayyiba en Cachemira que produjo la muerte de 26 turistas hindúes y a un trabajador local e hirió a más de 20 personas.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

En respuesta, India acusó a Pakistán de apoyar el terrorismo transfronterizo expulsando diplomáticos pakistaníes y retirando los propios de Islamabad. Así mismo, se suspendió la emisión de visas, se cerraron las fronteras, al tiempo que Nueva Delhi se retiró del Tratado de las Aguas del [rio] Indo.  Pakistán negó las acusaciones y respondió con restricciones al comercio, cierre del espacio aéreo y cruces fronterizos y la suspensión del tratado de paz firmado el 2 de julio de 1972 entre los dos países conocido como  Acuerdo de Shimla. 

Ambiente: del saber y el hacer

Estamos, en breve, profundamente involucrados en un cambio en las estructuras y propósitos del saber y el hacer, que atañe ya al futuro de nuestra especie.

Guillermo Castro H./ Especial para Con Nuestra América

Desde Alto Boquete, Panamá

“la humanidad ya ha transformado tanto sus circunstancias  que las preguntas geopolíticas clave de nuestro tiempo ahora giran  en torno a cómo se forjará el futuro y quién lo decidirá.”

Simon Dalby, 2016^[1]

Un singular artículo del politólogo Simon Dalby aborda los problemas ambientales de nuestro tiempo desde la perspectiva geopolítica del deterioro del sistema internacional creado tras la Segunda Guerra Mundial. La formación de ese sistema, como sabemos, hizo parte de aquella “Gran Aceleración” que ha hecho de la especie humana un factor capaz de generar problemas como el del cambio climático, que van “mucho más allá del pensamiento ambientalista tradicional” y deben ser replanteados “en numerosos registros culturales y políticos para lidiar con lo que se avecina.” 

La confrontación estratégica en Asia (I)

 Aunque parezca un lugar común, vale recordar para efectos de este análisis la profecía del geopolítico inglés Halford John MacKinder, quien a comienzos del siglo XIX afirmó que "quien domine Asia Central, dominará Eurasia y quien domine Eurasia, dominará el mundo".  Sus puntos de vista esbozados en la “Teoría del Heartland”. establece que el control del vasto corazón continental de Eurasia, que incluye Asia Central, Rusia Central y Siberia, otorgaría una posición estratégica para dominar el resto de Eurasia y, por extensión, el mundo.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Más allá de la veracidad de tal teoría, lo cierto es que la nueva configuración del poder mundial que se ha estado verificando en los últimos años, se ha ido haciendo patente en el gran espacio euroasiático.  En esta amplia extensión geográfica se manifiestan dos características, una política y otra geográfica que trastorna con profundidad inusual la geopolítica global. La primera es que se está hablando de una región donde no hay presencia hegemónica de Estados Unidos ni de Europa, sobre todo desde la derrota y huida de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán en agosto de 2021.

Movimientos en la geopolítica

 En los últimos días, dirigentes de grandes movimientos sociales de la región latinoamericana se han pronunciado sobre la realidad mundial, en términos que considero problemáticos para las luchas de los pueblos. No voy a poner nombres ni siglas, porque lo que me parece importante es debatir ideas o conceptos, y las consecuencias de los alineamientos declarados. 

Raúl Zibechi / LA JORNADA

Todos ellos reflexionan en términos de nación, de país. Por tanto, proponen soluciones a gran escala, como la reforma agraria, así como políticas concretas para cada uno de los problemas del mundo popular, la vivienda, el empleo, la pobreza, el hambre. Proponen elaborar proyectos a gran escala, para millones. 

La tiranía de las naciones pantalla

En “La tiranía de las naciones pantalla” (Akal, 2025) el periodista andaluz Juan Carlos Blanco lanza una advertencia tan lúcida como inquietante: ya no somos gobernados por los estados, sino por plataformas digitales que han concentrado un poder económico, cultural y político que eclipsa al de muchas naciones y transforman a los ciudadanos en piezas de un experimento social a escala planetaria. 

Rosa Miriam Elizalde / LA JORNADA

Con estilo sereno y seductor, el ensayo parte de una perplejidad fundamental: ¿cómo es posible que la adicción masiva a los teléfonos móviles no ocupe un lugar central en el debate público? Para explicar por qué la droga es la pantalla, Blanco nos ofrece una cartografía del tsunami tecnológico que ha arrasado las dos últimas décadas, protagonizado por corporaciones como Google (Alphabet), Meta (Facebook e Instagram), Amazon, Apple, Microsoft o X (antes Twitter). Unos pocos monopolios han asumido competencias tradicionalmente estatales sin haber sido jamás refrendadas por la voluntad democrática ni sometidas a mecanismos de rendición de cuentas. 

¡Es la geopolítica, estúpido!

 El 21 de junio la guerra infinita del Estado imperial, EU, dio un nuevo giro. Al sucumbir a las presiones del Estado profundo (deep state) y ordenar atacar de manera artera e ilegal tres sedes nucleares pacíficas de Irán, el presidente Donald Trump escaló la guerra de agresión iniciada, con su consentimiento, por el subimperialismo israelí en Medio Oriente.

Carlos Fazio / LA JORNADA

Como había adelantado el canciller alemán, Friedrich Merz, un ex halcón y CEO de BlackRock, el régimen expansionista de Benjamin Netanyahu hace el “trabajo sucio” (drecksarbeit) “para todos nosotros”. Y ahora, asesorado por el director de la CIA, John Ratcliffe, y el comandante general del Comando Central (CENTCOM) del Pentágono, Michael Kurilla –vehículos del Mossad y del complejo militar-industrial de Israel, y financiados, como él, por el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC), que se describe como un “lobby pro israelí” ante el Congreso y la Casa Blanca–, usando como distractor el señuelo “nuclear” iraní, Trump repite el esquema de George W. Bush en su ataque a Irak, en 2003. 

Algunos elementos de análisis para entender los hechos recientes en Asia Occidental

 Si a pesar de todo esto, Estados Unidos decide involucrarse en una guerra directa contra Irán (con o sin apoyo de la OTAN) se estaría implicando en una guerra de desgaste que podría durar varias décadas. A esto habría que sumar los varios escenarios de conflicto que está sosteniendo en diversas latitudes y longitudes del planeta.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Una vez más, las circunstancias obligan a una mirada amplia  de los conflictos internacionales. Me parece reduccionista circunscribir los hechos recientes en Asia Occidental a la idea de un conflicto bilateral entre Israel e Irán. Lo que está sucediendo tiene implicaciones que van mucho más allá de una simple confrontación entre dos países, por muy brutal que sea el enfrentamiento bélico. En realidad, lo que está ocurriendo es expresión de un capítulo nuevo de la conflictividad que producen las contradicciones antagónicas de  un sistema internacional marcado por un polo de poder en decadencia y otro que emerge como alternativa. 

Atlántico Sur: una disputa hegemónica en ciernes

Pocas semanas atrás, la prensa especializada británica se regocijó por un hecho casi inadvertido: la modernización de la pista de aterrizaje de las Islas Malvinas, valorada en 26 millones de dólares, se completó antes del plazo preestablecido.

Daniel Kersffeld / Página12

La estación se ubica en Mount Pleasant, un nombre indisolublemente ligado a la historia y a la guerra de Malvinas de 1982, y no sólo resulta fundamental para la Real Fuerza Aérea británica, la RAF, ya que también cumple importantes funciones para la OTAN en la vigilancia y el control de una región cada más estratégica como actualmente es el Atlántico Sur.

La reconfiguración del orden mundial

 La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha acelerado, puesto en evidencia y crispado el proceso de tránsito hacia un nuevo orden mundial que, por el momento, más que orden es desorden. 

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica 

Los elementos y las relaciones del sistema, a la expectativa, siguen los movimientos que hace uno de los catalizadores principales de las transformaciones, Estados Unidos, y mueven sus fichas con cautela ante lo imprevisible de sus reacciones.

 

Esa reconfiguración que hoy se ha acelerado viene de poco más de treinta años atrás, desde el momento del derrumbe de la Unión Soviética. Entonces, Estados Unidos y sus aliados pensaron que tenían la puerta abierta y el camino despejado para su hegemonía mundial sin cortapisas: lo único que restaba era atar los cabos sueltos que quedaban ante el derrumbe de su oponente y afianzar -con él a la cabeza- el sistema de dominación unipolar.  

De Bruselas a Riad, pasando por Múnich: Ocho días que estremecieron el mundo (I)

 Parafraseando el título de  aquel famoso libro de John Reed, podríamos hablar de “los ocho días que estremecieron el mundo”. Los europeos están atónitos y, como lo demostró su reunión cumbre de París, absolutamente desarticulados y sin capacidad de respuesta frente a Washington.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Los acontecimientos internacionales han tomado un ritmo extraordinariamente acelerado. He consultado con algunos colegas y hemos concluido que se está haciendo difícil seguir el movimiento de hechos que están conmoviendo, transformando y reestructurando el sistema internacional a una velocidad nunca antes vista por lo menos en los últimos 80 años. Lo cierto es que el mundo de la posguerra parece desmoronarse. El consenso logrado en 1945 en Yalta y Potsdam acaba de recibir un golpe mortal en Múnich. 

Las depredaciones de Trump y Musk

 El modelo que proponen Trump y Musk es el del Espacio Vital (en alemán Lebensraum), conceptualizado por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel a fines del Siglo XIX y retomado por el Adolf Hitler en forma posterior.

Jorge Elbaum / Cubadebate

En las últimas semanas Donald Trump repitió sus promesas de deportaciones masivas, de imponer aranceles a diferentes países, sobre todo a la República Popular China y a México, e insinuó la voluntad de ocupar el Canal de Panamá. Por su parte, el empresario más acaudalado del mundo, Elon Musk –próximo a asumir como responsable de la reducción del Estado dentro de su administración–, se dedicó a impulsar a través de su red social X, a las formaciones políticas de ultraderecha europeas comprometidas en garantizarle las desregulaciones imprescindibles para sus emprendimientos corporativos.