Argentinos... Y ahora, ¿quién podrá defendernos?

La actual administración, a partir del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones, solo ha preferenciado a los grandes negocios como la energía, la minería y en este caso el transporte, donde los puestos de trabajo a generar van a ser muy pocos. Valga nuevamente la expresión de Chespirito:  y ahora... ¿quién podrá defendernos?

Roberto Utrero Guerra / Especial para Con Nuestra América

Desde Mendoza, Argentina

La celebración del 25 de mayo de 2026, Día de la Patria, fue una nueva oportunidad para que en el Tedeum celebrado en la Catedral de Buenos Aires, el arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, reclamó a las autoridades allí presentes, sobre todo al presidente Javier Milei, sobre la mayoría sufriente del país; razón por la que hemos utilizado la frase icónica del célebre personaje Chespirito del mexicano Roberto Gómez Bolaños en esta ocasión. 

 

García Cuerva remarcó que hay “algunas situaciones de violencia que son habilitadas por los dirigentes”, y remarcó la urgencia de construir consensos en un país marcado por la polarización. García Cuerva fue enfático en insistir que “todos los dirigentes políticos, empresariales y religiosos nos merecemos la oportunidad de poder dialogar” con el fin de lograr “acuerdos y consensos, pensando fundamentalmente en los que más sufren y lo que la están pasando mal en una Argentina que no quiere vivir así enfrentada”. “Algunas de las situaciones de violencia que podemos vivir en nuestra sociedad casi que son habilitadas por los dirigentes. Porque digo, si entre dirigentes se tratan de la manera que se tratan, y se dicen las cosas que se dicen... ¿Por qué no lo podemos hacer nosotros con el común de la gente en la calle?" el arzobispo llamó a construir “cuatro acuerdos fundamentales” para la Argentina: el bien común, el diálogo, la amistad social y la esperanza. 

Cuatro puntos que la comunidad nacional y su dirigencia social lleva desarrollando con los escasos bienes materiales de que dispone en medio del recorte presupuestario más dramático llevado a cabo por un gobierno desde la llegada de la democracia, hace 43 años. Nunca en estos años posteriores a la sangrienta dictadura de los años setenta, los privilegios se han concentrado en los ricos quienes disponen de exenciones tributarias y bajas de retenciones en las exportaciones, haciendo que los bienes imprescindibles para la alimentación de la población suban de precio, dado que los productores se benefician más exportando que vendiendo a un mercado interno en recesión. 

 

Pruebas al canto. Según un artículo publicado por el New York Times, titulado “¿Por qué Peter Thiel se muda al fin del mundo?” La decisión de Thiel de dejar sus casas de Los Ángeles y Miami para establecerse en nuestro país “se debe en parte a la preocupación por el futuro de Estados Unidos y a sus creencias compartidas con el líder de derecha argentino”, arriesga la publicación neoyorkina, en referencia al presidente Javier Milei. El hombre nació en Alemania, se crió en Estados Unidos, pero también obtuvo la ciudadanía neozelandesa en 2011 y solicitó un pasaporte maltés en 2022. La Argentina sería “otro plan B”, como “medida de precaución ante una posible amenaza” a la potencia imperial, según “dos personas cercanas a él”, que según el NYT no respondió a las consultas.

 

El artículo arranca relatando la presencia de Thiel como un hombre común que se entretiene en un club de ajedrez de Buenos Aires y recuerda que en los últimos dos meses (llegó a Buenos Aires en abril) se reunió Milei, con sus ministros, compró una mansión en Barrio Norte y ofreció una cena a economistas locales “donde habló sobre el Anticristo, uno de sus temas de conversación favoritos”.

 

Precisa que, a poco de llegar, Thiel y su esposo, Matt Danzeisen, cenaron en la casa del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y Thiel se reunió por separado con el de Economía, Toto Caputo. Junto con el también multimillonario y socio de su firma de capital de riesgo, Founders Fund, también se reunieron con Milei en la residencia presidencial de Olivos. “Fue un anarcocapitalista quien conoció a otro anarcocapitalista que está dando vida a las cosas”, resumió el anfitrión en un canal amigo.

 

Volvamos a Chespirito, el personaje de Roberto Gómez Bolaño (1929-2014), un avispado niño de ocho años que, dada su inteligencia y en homenaje a Shakespeare, el director de cine, bautizó de Chespirito, autor de la frase de esta columna. Un personaje que junto con el Chavo, harán la delicia de los mexicanos en la década del setenta en Canal Ocho. Los setenta fueron años duros para el país azteca que venía de la matanza de Tlatelco, durante los Juegos Olímpicos de 1968, cuando gobernaba Gustavo Díaz Ordaz y finalizaba una época de progreso comenzada con Lázaro Cárdenas. Con posterioridad, una sucesión de gobernantes del Partido Revolucionario Institucional, PRI, señaban una época miserable como en el resto de los países de la región donde el Plan Cóndor hacía estragos. Gómez Bolaño, con sus personajes de la Vecindad mostró con un humor mordaz e inocente, la situación de grandes sectores de la población. Hecho al que rápidamente sumó a más de 350 millones de hispano parlantes que disfrutaron y disfrutan hasta ahora sus tiras. Y... Ahora, ¿Quién podrá defendernos? Sigue siendo un llamado al vacío que nada nos responde, dada la horfandad de las inmensas mayorías en un momento cruel de la humanidad, donde la maldad es celebrada por los gobiernos de derecha y coreada por los medios hegemónicos y las redes.  De allí también los cuatro puntos que el arzobispo García Cuervo le reclamó al presidente en el Tedeum: el bien común, el diálogo, la amistad social y la esperanza. Y es sólo a través de perseguir el bien común, dialogando entre la dirigencia es que se puede lograr cierta amistad dentro de la esperanza de que mejoren las condiciones de vida para la mayoría.

 

Por otra parte, recordar el Primer gobierno patrio, la Primera Junta de gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata, escindidas del imperio español invadido por Napoleón Bonaparte, resulta hasta una humorada humillante dada la reconocida y declamada sumisión del presidente Milei al imperialismo norteamericano de Donald Trump. ¿Quién le explica a los alumnos de las escuelas primarias esta situación? ¿Qué maestro puede asumir esa responsabilidad sin reflejar esa contradicción de las autoridades gubernamentales? Difícil, casi imposible, como la cuadratura del círculo. Pero bueno... es a lo que nos enfrentamos... los alumnos también lo intuyen.  Sigamos con ejemplos. La hidrovía del río Paraná, la mayor licitación de Milei: China, los Neuss, Caputo en Washington y el fallo de Rafecas, ha sido el titular de Perfil, este 29 de mayo de 2026. “Por el Río Paraná sale el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas. La disputa por su concesión por 25 años escaló hasta Marco Rubio y el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, mientras la oposición pide suspenderla y la Justicia, por ahora, dice que no. Lo hizo horas después de que Reuters revelara que el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y aliado de Donald Trump, había enviado una carta al secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una ‘influencia maligna china’ en la puja por el contrato. Esa misma semana, el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen—director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional— y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación más grande del Gobierno de Milei se convirtió en un asunto de política exterior.” - manifestó el columnista Julián D’Imperio, autor del artículo, continuando ...“La Hidrovía Paraná-Paraguay es la principal vía navegable de exportación de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay. Por allí transita el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año. El contrato que se está licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dólares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995, compite contra DEME —también belga—, que incorporó al fondo estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge & Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. El Gobierno excluyó de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejó afuera a las chinas. Eso, sin embargo, no cerró la discusión sobre la influencia del país asiático.” 

 

La actual administración a partir del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones, solo ha preferenciado a los grandes negocios como la energía, la minería y en este caso el transporte, donde los puestos de trabajo a generar van a ser muy pocos. Valga nuevamente la expresión de Chespirito: y ahora... ¿quién podrá defendernos?

 

A todo esto hay que sumarle las exigencias del Fondo Monetario, quien en su último informe manifestó que se deben profundizar las reformas, sobre todo la laboral y los salarios, es decir, dentro de sus expectativas, Argentina debe ser un país exportador de bienes primarios, desindustrializado y abierto al comercio exterior, lo que garantiza una población sumisa y sin respuestas a los conflictos sociales. Algo que las viejas oligarquías imponían para perpetuar sus privilegios de clase. 

 

Desgraciadamente para sus añejos propósitos, el aluvión migratorio de fines del siglo XIX y comienzos del XX, trajo del viejo mundo las poblaciones más empobrecidas y desprotegidas, pero con ideas revolucionarios: anarquistas, socialistas y otras más variadas que dieron nacimiento a una clase y un movimiento obrero que ha tenido una influencia muy grande en los gobiernos posteriores, defendiendo a las mayorías y, paradógicamente, dando respuesta a la pregunta de Chespirito.