Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de septiembre de 2021

Panamericanismo, OEA y un debate necesario para nuestra América

 El presidente mexicano López Obrador, en su audacia diplomática, nos enfrenta a la necesidad de abrir un debate impostergable para nuestra América: ¿qué hacer con la OEA?

Andrés Mora Ramírez / AUNA


En mayo de 1891, José Martí publicó en La Revista Ilustrada de Nueva York una crónica sobre la Conferencia Monetaria de las Repúblicas de América, celebrada en Washington en marzo de ese año. La profundidad de su análisis, la claridad de sus argumentos, así como la agudeza de sus apreciaciones ante aquel primer convite panamericanista lanzado por Washington a los pueblos de nuestra América -precisamente en la génesis del desarrollo imperialista de la potencia del norte-, hacen que el texto de Martí navegue a dos aguas entre el género periodístico y el ensayo político. La vigencia de las ideas plasmadas en aquella crónica también está fuera de duda, porque en sus páginas resuenan sentencias que iluminan, hasta el presente, nuestra comprensión de las relaciones interamericanas: “dos cóndores, o dos corderos, se unen sin tanto peligro como un cóndor y un cordero”; “mientras no sepan más de Hispanoamérica los Estados Unidos y la respeten más (…), ¿pueden los Estados Unidos convidar a Hispanoamérica a una unión sincera y útil para Hispanoamérica?”; “lo primero que hace un pueblo para llegar a dominar a otro es separarlo de los demás pueblos”[1]…

sábado, 26 de junio de 2021

La OEA golpista pide apoyo para derrocar al gobierno de Nicaragua

 En estas horas Estados Unidos está tratando de producir no sólo un nuevo golpe de Estado en Perú, aprovechando un contexto electoral, sino también en Nicaragua, un “paisito” como dicen en una Centroamérica, a la que hicieron víctima primera de su expansión imperial hacia nuestra región.

Stella Calloni / La Pupila Insomne


La Organización de Estados Americanos (OEA) que encabeza el golpismo en diversos países de América Latina, con la abierta implicación del Secretario General Luis Almagro, intenta ahora aplicar la llamada “carta democrática” a Nicaragua, en una respuesta desesperada ante la revelación de una cantidad de documentos en Estados Unidos, sobre las implicaciones reales de Washington en el cruento intento de golpe militar en 2018, en ese país.

sábado, 19 de junio de 2021

¿Nicaragua “mata” Perú?

 Es por lo menos llamativo que, frente a las maniobras contra Castillo, la OEA impulse un debate general sobre Nicaragua. De esta manera, Nicaragua pasó a ocupar el centro de la escena internacional y relegó a un segundo plano la situación en Perú.

Pedro Brieger / www.estrategia.la


Casi dos semanas después de la segunda vuelta electoral y la victoria de José Pedro Castillo ante Keiko Fujimori, diversos sectores de la derecha peruana están empeñados en evitar que Castillo asuma la presidencia. La estrategia es clara: impulsar numerosas impugnaciones legales que impidan la proclamación de Castillo por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) antes del 28 de julio -que es cuando debería asumir- para que se deba convocar a nuevas elecciones. De hecho, ya hay numerosas voces que proponen anular el proceso actual y convocar a nuevas elecciones con monitoreo internacional.

sábado, 19 de diciembre de 2020

¿Vientos de cambio en la OEA?

Una eventual destitución de Almagro serviría de alguna forma de equilibrio en las instituciones regionales tras el nombramiento por parte de Trump de Mauricio Claver-Carone como presidente del Banco interamericano de Desarrollo (BID). Este americano de origen cubano, fue “sembrado” por Trump en esa responsabilidad burlando la tradición que señalaba ese puesto para un latinoamericano.


Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela


Aunque se ha vendido como una gran victoria, la resolución aprobada por la Organización de Estados Americanos (OEA) el miércoles 8 a través de la cual no reconoce el resultado de las elecciones parlamentarias de Venezuela, en realidad es expresión de la profunda crisis por la que atraviesa la institución. Que la resolución haya sido presentada por Estados Unidos, Brasil y Colombia transforma el panfleto en una condecoración que honra a la nación bolivariana.

sábado, 12 de octubre de 2019

Almagro: entre la impotencia y la desesperación

A diferencia de Venezuela donde Almagro llamó al derrocamiento del presidente constitucional por cualquier vía, incluyendo la intervención extranjera, en Ecuador la OEA “…considera fundamental que todas las partes respeten el término constitucional por el que fue electo el presidente Lenin Moreno y reitera su rechazo a cualquier forma de interrupción de su gobierno".

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

He leído con sorpresa el comunicado de la OEA que manifiesta que: “…resulta `inaceptable´ el carácter violento de algunos actos llevados a cabo durante las protestas contra el Gobierno […]”. A lo cual agrega que es "… injustificable que algunos actores los conviertan (el derecho a la protesta) en un derecho a la violencia, el saqueo y el vandalismo. La Secretaría General de la OEA condena enérgicamente los actos de violencia registrados en los últimos días […]. Es inaceptable el secuestro de policías y militares, así como el destrozo y saqueo de bienes públicos, el incendio de patrulleros y ataques a ambulancias". Asimismo, “la OEA considera fundamental que todas las partes respeten el término constitucional por el que fue electo el presidente […] y reitera su rechazo a cualquier forma de interrupción de su gobierno".

sábado, 14 de septiembre de 2019

La OEA, el TIAR y una nueva infamia

Históricamente el TIAR ha sido un instrumento de la dominación imperialista, que nunca se invocó –o se retorció jurídicamente su sentido y ámbito de aplicación- por ejemplo, en el marco de las invasiones y agresiones de Estados Unidos en América Latina. Ahora, con Venezuela, no será la excepción.

Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica

“Todo sucede un mismo día, gracias a un odio semejante…”
Silvio Rodríguez, Cita con ángeles.

El hecho bien merecería ser incluido en un apéndice de la Historia universal de la infamia de Jorge Luis Borges, por la perversidad de los personajes, por sus motivaciones inconfesables, por su desprecio de las normas elementales de convivencia entre los pueblos, y por la absoluta falta de dignidad y decoro de sus acciones: este 11 de setiembre, en el día en que se conmemoraba el 46 aniversario del golpe de Estado en Chile y del asesinato del presidente Salvador Allende, los delegados de Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, Haití, Honduras, El Salvador, Estados Unidos, Paraguay, República Dominicana y la espuria representación venezolana de Juan Guaidó, siguiendo el guión señalado por Washington, acudieron al consejo permanente de la OEA para aprobar una resolución que activa el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) contra Venezuela. Se consumó así un paso más en la escalada injerencista que se fragua desde la Casa Blanca contra el país suramericano, pasando por el alto el hecho incuestionable –como bien lo expresó la diplomacia mexicana- de que no existe en el continente un conflicto armado que amerite la aplicación del TIAR.

sábado, 15 de junio de 2019

Vida, pasión y… pronta muerte del Grupo de Lima

Diecisiete países a través de diferentes modalidades se subordinaron a Estados Unidos después que éste les ofreció, mediante el Grupo de Lima, participar de la rapiña que sobrevendría a la caída del gobierno de Venezuela. Poco a poco algunos se fueron retirando al observar que la realidad marchaba en dirección contraria a lo que Estados Unidos les había prometido. 

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

En 1945, al finalizar la segunda guerra mundial, se constituyó un nuevo sistema internacional que daba cuenta aproximada de la correlación política de fuerzas en el planeta, pero que en gran medida respondió a la imposición de Estados Unidos, el gran vencedor en la conflagración, sobre todo porque su territorio no fue tocado por el conflicto y su aparato industrial estaba intacto. También concurrieron a la creación de esta situación la mínima cantidad de bajas que sufrió ese país en comparación con Europa y China y su participación de última hora (menos de un año) en la verdadera guerra que fue la que se desarrolló en Europa, a pesar que ha querido magnificar hasta hoy el carácter de las acciones bélicas contra Japón en el Pacífico y Asia.

sábado, 1 de junio de 2019

Almagro busca reelección en la OEA

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha decepcionado a los pueblos de la región, incluso en EEUU. Ha adoptado las peores causas en su afán de proyectarse como político capaz de servirle a las autoridades norteamericanas. Mientras visitaba Bolivia, en días pasados, se le ocurrió decir que la invasión militar norteamericana a Panamá en 1989 fue una ‘intervención’.

Marco A. Gandásegui, h. / Para Con Nuestra América
Desde Ciudad Panamá

La decisión del entonces presidente Bush (padre) y su lugarteniente, general Colin Powell, tuvo un precio altísimo en vidas humanas. La herida sigue abierta y EEUU nunca ha mostrado interés en cerrarla. Almagro sabe que la OEA, por una amplia mayoría de sus miembros, condenó a EEUU por desconocer la soberanía de Panamá y por declarar la ‘guerra total’ contra un país sin ejército, ni aviación capaz de enfrentar los bombardeos norteamericanos. Igualmente, la ONU repudió las acciones militares de EEUU que causaron más de mil muertos. Además, desde entonces, Panamá se ha visto obligada a someterse a toda clase de presiones de Washington: políticas, económicas e, incluso, culturales.

sábado, 27 de abril de 2019

Venezuela: ¡Adiós OEA!

Por fin, después de tanta espera, Venezuela puede celebrar que se va de la OEA. Digo tanta porque, en las circunstancias actuales de asedio y confrontación diaria a la que la tienen sometida, cada día en la OEA se torna una tortura para el país.

Rafael Cuevas Molina/Presidente AUNA-Costa Rica

La OEA ha cumplido, siempre, un papel del que, en algún momento de nuestra historia, deberemos avergonzarnos. No ha llegado el momento, todo lo contrario: lo que priva en nuestro continente hoy es una cohorte que emula los exabruptos de su modelo supremo, un tal Donald Trump, que parece competir por el premio a la mayor salida de tono.

Ya en los años sesenta, Cuba supo definir temprana y certeramente al organismo cuando fue expulsado de su seno: ministerio de colonias; y cuando en el continente privaron las posiciones dignas y latinoamericanistas, que obligaron al organismo a abrir las puertas de su retorno, se dio el gusto de dar un portazo y volverle la espalda. Como corresponde.

El amor vuela de noche y anida en otro abril cualquiera. Venezuela sale de la OEA

Hoy, finalmente Venezuela se retira de la OEA; debió haber sido mucho antes, creo que el momento adecuado fue inmediatamente después del 15 de diciembre de 1999 cuando el pueblo aprobó abrumadoramente la nueva Constitución que le daba al país una nueva identidad vinculada a la figura del Libertador.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

“La muerte no es verdad cuando se ha cumplido bien la obra de la vida”
José Martí

A mi hermano y amigo Rolando Corao

A finales de este mismo mes de abril, pero del año 2006, escribí una nota que envié al Comandante Chávez en el que argumentaba acerca de las razones por las cuales me atrevía a darle carácter de contradicción estructural de nuestra política exterior a la pertenencia de Venezuela a la Organización de Estados Americanos (OEA), considerando que tal hecho negaba nuestra condición de república bolivariana, generando una incompatibilidad identitaria que en los hechos significaba una afrenta al Libertador Simón Bolívar. Además de esto, alegaba las conocidas razones de orden político que establecían el contrasentido que emanaba de la historia de esta institución en relación con las normas fijadas en el propio preámbulo de nuestra Constitución que, entre otras asuntos,  se propone impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos. Todos estos puntos de vista concluían fundamentando la necesidad de la inmediata salida de Venezuela de tan desprestigiada organización.

La OEA en su laberinto

Por más que busque salir del  laberinto que  fue formando a través de los años, se le hace cada  vez más difícil a la OEA encontrar la salida. Una organización que se dijo nació para “el diálogo y la integración”, ha terminado siendo el instrumento para intentar derrocar gobiernos que no son del agrado de algunos de sus miembros.

Juan Félix Montero Aguilar / Especial para Con Nuestra América

“No aceptes lo habitual como cosa natural. Porque en tiempos de desorden, de confusión organizada, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural. Nada debe parecer imposible de cambiar”. Bertolt Brecht

“La Organización de los Estados Americanos (OEA) es una organización internacional panamericanista de ámbito regional y continental creada el 30 de abril de 1948, con el objetivo de ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América”. Así reza una definición oficial de esta organización fundada en la Conferencia de Bogotá en momentos que en ese país se daban dos acontecimientos históricos: La visita del joven estudiante Fidel Castro y el asesinato del candidato presidencial Jorge Eliécer Gaitán, el primer magnicidio presidencial de una cadena de cinco, el cual fue el inicio de una guerra civil de más de cincuenta años en Colombia  y que aún perdura pese a diferentes esfuerzos por lograr la paz.

sábado, 8 de julio de 2017

Imperialismo y diplomacia de gánsteres

Hoy, aparece una nueva variante de las prácticas del imperialismo en la ofensiva brutal que Washington despliega, desde la OEA y sus usinas mediáticas, para asfixiar a la Revolución Bolivariana: la diplomacia de la extorsión y del chantaje contra los gobiernos latinoamericanos, a partir de la amenazas en temas sensibles, como la política migratoria, la cooperación económica y el acceso a mercados.

Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica

Marco Rubio, senador republicano por Florida.
El imperialismo estadounidense se ha proyectado de varias maneras hacia América Latina –especialmente en los países del Caribe y Centroamérica- para imponer su dominación bajo la falacia de la defensa de sus intereses nacionales, que no ha sido otra cosa sino la actualización progresiva de la Doctrina Monroe, según los diversos escenarios creados a partir de la dinámica de las luchas populares y las revoluciones, lo mismo que los cambios en la coyuntura global.

sábado, 27 de mayo de 2017

El deshonesto papel de la OEA

Luis Almagro, el secretario general de la OEA, le cuida la espalda a Temer omitiendo la crisis política brasileña y centrando la atención de ese organismo sobre el caso de Venezuela.

Nils Castro / Especial para Con Nuestra América
Desde Ciudad Panamá

Luis Almagro, secretario general de la OEA.
El miércoles 24 millares de brasileños se tomaron Brasilia reclamando la renuncia del presidente de facto Michel Temer y la convocatoria inmediata de elecciones directas para elegirle sucesor. Lo mismo ocure hace varias semanas en las todas ciudades importantes del país. Lo nuevo fue que ahora, tras intensa represión policial contra lo manifestantes, Temer llamó a fuerzas del ejército federal para sacarlos de la “explanada de los ministerios” e impedirles llegar hasta la sede del Congreso. Desde los tiempos de la dictadura el ejército no había vuelto a ser empleado para eso.

sábado, 29 de abril de 2017

¿Saben qué dijo la OEA? Nada

-Una opinión que no cuenta-

Rafael Cuevas Molina/Presidente AUNA-Costa Rica

La opinión que no cuenta es la mía, la de un guatemalteco que no pudo vivir su vida en su país porque la vida en él fue un infierno. Voy a reiterar algunos hechos y cifras que ya muchos conocen, pero que es necesario volver a listar para recordar algunas cosas que  nos pasan hoy.

Nací en 1954, año en el que, con el apoyo abierto y descarado de los Estados Unidos, se dio un golpe de Estado que marcó toda la segunda mitad del siglo XX. Como se sabe, el golpe fue contra Jacobo Árbenz Guzmán, a la sazón presidente constitucional de Guatemala, electo con todas las de la ley pero que se atrevió a desafiar algunas leyes no escritas de nuestro “hemisferio occidental”, como gustan decir los gringos. La primera y más importante, llevar a cabo una reforma agraria que confiscó tierras ociosas de una trasnacional bananera que era propiedad del hermano del jefe de la CIA. De ahí en adelante la maledicencia sobre lo que pasaba en Guatemala no cesó hasta que se dio un putch que desencadenó una de las épocas más negras no solo de Guatemala sino de toda América Latina.

¿Saben qué dijo la OEA? Nada.

OEA: La diferencia entre saber y no saber

Venezuela acaba de tomar una decisión histórica que le evita -como dijo Fidel- tener que pedir perdón por su membrecía en la más repugnante organización internacional de la que se tenga memoria en la historia regional. Es una decisión tardía, debió tomarse el 16 de diciembre de 1999, día posterior al referéndum en que el pueblo de Venezuela soberanamente adoptó el nombre de República Bolivariana para el país.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

El 24 de julio de 1964, Pablo Neruda, futuro Premio Nobel de Literatura dirigió un cable de protesta por la realización en Washington de la IX Reunión de Consulta de Cancilleres de los países de la OEA. En la misiva, el gran poeta chileno pidió que la OEA: ”… aproveche dignamente reunión cancilleres proponiendo investigación sobre intervención y apoyo del Departamento de Estado Norteamericano en golpes fascistas militares  en Guatemala, Paraguay, Nicaragua, Ecuador y Brasil. Política norteamericana favorece regímenes de terror en América Latina contra nuestros pueblos. Reunión actual es fruto de coacción y presión Departamento de Estado para dividir las naciones sudamericanas. Cancilleres son presionados económicamente para aislar y hambrear a una nación hermana. USA quiere que crimen de genocidio contra el pueblo cubano sea decretado por nuestros gobiernos para esconder sus propósitos de suplantar gobierno de liberación cubano por acostumbrados títeres obedientes a Washington”. El mensaje jamás fue respondido. Era imposible que Neruda supiera que iba a ser asesinado en un hospital de Santiago de Chile por los militares que usurparon el poder 12 días antes. bajo el alero intervencionista de Estados Unidos y la OEA.

sábado, 15 de abril de 2017

La hipocresía de la OEA

Es al pueblo de Venezuela soberanamente al que le corresponde decidir el futuro de quién debe gobernarle, y no a una intervención extranjera, ni a la OEA. Veamos el triste ejemplo de Panamá con la invasión de 1989 que no nos trajo ninguna democracia sino un régimen oligárquico corrupto.

Olmedo Beluche / Especial para Con Nuestra América
Desde Ciudad Panamá

A Estados Unidos, a la OEA y la mayoría de sus gobiernos corruptos les importa un rábano la democracia en Venezuela, lo que se demuestra con el doble rasero moral que usan mirando para otro lado ante mucho más graves violaciones a los derechos humanos que pasan en nuestro continente a diario. Lo que quieren es someter a un gobierno que no obedece las órdenes de Washington y que tiene mucho petróleo.

La OEA, Almagro y el gobierno de Panamá, quienes han mantenido un silencio cómplice frente al golpe de estado contra la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff; quienes callaron frente a los golpes de estado contra Fernando Lugo de Paraguay y Manuel Zelaya de Honduras, con su secuela de muertos, pretende condenar a ahora a Venezuela.

sábado, 1 de abril de 2017

¿Para qué sirve la OEA?

¿Sirve la OEA para algo más que para recibir órdenes de Estados Unidos? No, porque no es un espacio de debate entre iguales, no hay un diálogo respetuoso de la soberanía, de aceptación de la igualdad entre naciones independiente de su dimensión geográfica, su población o su potencial económico, mucho menos de la tolerancia hacia aquellos países que han elegido libremente su destino político y su forma de gobernarse.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

El problema de fondo no es qué haga hoy o mañana la OEA con éste u otro secretario general, quien finalmente tiene que hacer lo que Estados Unidos dice si quiere mantener su cargo. Como recordó la Canciller venezolana Delcy Rodríguez, el 60% de los recursos de funcionamiento de la OEA provienen de Estados Unidos. Hace unos años, cuando la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) tomó medidas favorables al desarrollo cultural de los países del mundo subdesarrollado y en particular de Palestina, Estados Unidos y Gran Bretaña amenazaron con retirarse y lo hicieron, ejerciendo un vulgar chantaje contra el mundo. Hace unos años cuando América Latina y el Caribe en su mayoría tenía gobiernos autónomos de Washington, la potencia del norte apostó –como ya es tradicional- a la coacción y la imposición para sostener una organización que lucía desfalleciente y mustia. Actuaba a partir de sus principios de la política exterior: la presión, la imposición, la amenaza, la intimidación y la coerción y, cuando todo eso falla, la violencia, la invasión, el asesinato de dirigentes y la promoción de golpes de Estado militares o civiles.

sábado, 18 de marzo de 2017

Venezuela: Carta antidemocrática de la OEA

Perdimos la oportunidad de retirarnos de ese instrumento intervencionista cuando teníamos la mayoría parlamentaria; ahora debemos atenernos a las consecuencias. El  Ministerio de Colonias de Estados Unidos, la OEA, trata una vez más de  usar la Carta Democrática para acabar con la democracia.


1

Una y otra vez se ve Venezuela en la obligación de defender la  soberanía que sus propios gobiernos inadvertidamente entregan. Desde hace décadas llevo adelante una campaña para que denunciemos todos los tratados que violan nuestra inmunidad de jurisdicción, y declaran incompetentes a nuestros tribunales para resolver nuestras controversias de orden público,  sometiéndonos al veredicto de  tribunales, cortes, árbitros u organismos extranjeros. Pero siguen pendiendo sobre la República los Infames Tratados contra la Doble Tributación, en virtud de los cuales las transnacionales no pagan impuestos en Venezuela.  Nos retiramos por fin del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (CIADI) pero quedan pendientes unos treinta litigios con relación a los cuales nuestro país soporta ruinosas condenas. Finalmente denunciamos la Carta Interamericana de los Derechos Humanos, pero la OEA sigue redactando libelos condenatorios contra nuestro país, y tratando de aplicarnos su injerencista Carta Democrática.

sábado, 13 de agosto de 2016

El nuevo rol de la OEA: ¿regreso del «americanismo»?

La preservación de las instituciones específicamente latinoamericanas como la CELAC, parecen ser el único instrumento posible para evitar la recomposición del histórico americanismo de la OEA que se creía herido.

Juan J. Paz y Miño Cepeda  / Revista Nueva Sociedad 

El «americanismo», proclamado por el presidente James Monroe en 1823 (reducido al principio América para los americanos), así como la tesis del destino manifiesto, originada en 1845 sobre la premisa de que Estados Unidos está llamado a influir y a constituir un ejemplo de democracia continental y mundial, fundamentaron las doctrinas eje de la política exterior de ese país durante el siglo XIX. Ambas se sucedieron en un momento histórico en el que América Latina transitaba el largo proceso de independencia a las primeras décadas de constitución de los Estados nacionales.

La mira estadounidense se centraba, fundamentalmente, en evitar cualquier tipo de intervencionismo europeo. Al mismo tiempo, el «americanismo» y el destino manifiesto aseguraban la presencia de los propios intereses de la naciente potencia en América Latina. Al comenzar el siglo XX, a las doctrinas señaladas se les unió el corolario Roosevelt (1904), concretado en la política del Big Stick (gran garrote), con la cual Theodore Roosevelt (presidente de Estados Unidos en el periodo 1901-1909) justificaba abiertamente cualquier intervencionismo estadounidense en América Latina, a fin de garantizar a sus empresas y a sus intereses geopolíticos en pleno período de expansión imperialista de Estados Unidos.

sábado, 23 de julio de 2016

La OEA, Venezuela y un puñado de dólares

Si durante los años que fue canciller uruguayo poca gente lo llegó a conocer, desde que desembarcó en la secretaría general de la OEA, Luis Almagro estuvo acaparando titulares en la prensa. Claro, pocos de ellos halagüeños.

Álvaro Verzi Rangel / ALAI

Si siendo canciller se opuso al ingreso de Venezuela en el Mercosur, pese a la decisión de todos los presidentes de los países del bloque, entre ellos el de su país, José Mujica, su “problema personal” con el país caribeño siguió creciendo en Washington.

No pocos han denunciado la actitud injerencista de Almagro, pasando por encima de todas las formas y reglamentos del acuerdo panamericano, siguiendo –aparentemente- el guión escrito en el Departamento de Estado estadounidense para socavar la revolución bolivariana, a la que no han podido derrocar por la fuerza, pese a los intentos y esfuerzos desestabilizadores por 15 años.