Bajo la tutela del imperialismo yanqui el gobierno panameño pretende conmemorar el Bicentenario del Congreso Anfictiónico de 1826

 En 2026, el llamado “Escudo de las Américas”, como el Corolario Trump a la Doctrina Monroe, la Doctrina Donroe, son actualizaciones de la misma política para seguir controlando nuestros países y sus recursos naturales, como el Canal de Panamá o el petróleo venezolano.

Olmedo Beluche / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad Panamá

El gobierno de Panamá, presidido por José R. Mulino, ha convocado a la conmemoración de los 200 años del Congreso Anfictiónico de 1826, con el cual El Libertador, Simón Bolívar, quiso asegurar la unidad e independencia de las recién fundadas repúblicas hispanoamericanas. Sin embargo, el perfil con el que se ha convocado a diversas entidades del continente a esta celebración es lo opuesto a lo que proponía Bolívar.

Cuba, en la encrucijada de un multilateralismo hipócrita

 Los que entregan a Cuba se entregan a sí mismos. No como metáfora, sino en el orden estratégico. Un orden mundial que dice llamarse multipolar, pero no protege a sus miembros más vulnerables cuando el Amo aprieta, no es un orden alternativo, es una extensión descentralizada del mismo dominio, un sistema donde la multipolaridad es la forma decorativa de la unipolaridad efectiva.

Josué Veloz Serrade / LA TIZZA

El asedio perfecto: cuando la asfixia es la política

 

La actual crisis energética que atraviesa Cuba no es un accidente de la naturaleza ni una mera falla de infraestructura. Es el punto álgido de un asedio geopolítico diseñado con precisión quirúrgica a lo largo de seis décadas. Lo que hoy vive la isla es la convergencia letal de la guerra económica tradicional — el bloqueo — y un nuevo contexto internacional donde los actores que deberían equilibrar la balanza han optado por lo que podríamos denominar una geopolítica de mínimos.

El doloroso declive los imperios

EEUU está entrando en la fase más peligrosa. El imperio sigue siendo extraordinariamente poderoso, pero no lo suficiente como para imponer su poderío sin costes igualmente extraordinarios a los demás y a sí mismo.

Juan Torres López* / Contexto y Acción (CTXT)

Desde hace semanas, la página web de la Casa Blanca se abre con un texto que termina diciendo: “Hemos entrado indudablemente en una Edad de Oro de la grandeza estadounidense, que promete aún mayores oportunidades y seguridad en el futuro”. Un mensaje que el presidente Trump suele repetir añadiendo que su país es la primera gran potencia mundial en todos los ámbitos.

Imperio en vilo

 El colapso en curso de la globalización neoliberal se ha vuelto una maraña viscosa sin pies ni cabeza. El caos reina hasta el último rincón. Trump dio el banderazo de salida al colapso y parece creer que él gobierna el caos.

José Blanco / LA JORNADA

El poder imperial construyó la globalización neoliberal a partir de los años 90; volvió milmillonarios a los millonarios de Occidente, especialmente a los gringos; se propuso explotar sin límite a numerosas sociedades del mundo en sus propios países, y en un cataplúm produjo, sin saberlo, las condiciones para el empoderamiento de Asia; de China en primer lugar, que ya ganó la preminencia industrial planetaria, sin vuelta atrás. Así las cosas, el imperio decidió abandonar el juego global que inventó y desató el colapso de la globalización neoliberal. 

Imperialismo y guerra

 A últimas fechas, y tratándose de una nación como Estados Unidos de América, que ha sido potencia por más de un siglo, su caso es digno de mayor análisis. Su hegemonía ya no es, hoy día, de alcance universal. Tiene amplios campos en los que encuentra oposiciones que la limitan. 

Luis Linares Zapata / LA JORNADA

Para arribar al imperialismo hegemónico, fase superior del capitalismo, se requiere contar con varios requisitos. El más importante de ellos se refiere al apoyo de un ejército que sostenga esas ambiciones. Pero con sólo esto no se puede llegar tan lejos. Es preciso que se tengan, también, otras condicionantes: una economía poderosa que, con afinados mecanismos financieros globales, rellene renglones económicos ante un extenso y diversificado mercado. Éste se debe apoyar en tecnologías productivas que lo hagan eficiente. 

Protectorados

Hemos entrado a un mundo geofragmentado, no solo por el retraimiento de las cadenas de valor a cálculos de “seguridad nacional” y rivalidad estratégicas; o por la proliferación de guerras arancelarias. Sino también, por la lenta implosión del hegemón norteamericano que, de superpotencia global, pasa al sitial de furiosa potencia regional.

Álvaro García Linera / Página12 (Argentina)

El capitalismo europeo en 5 siglos desplegó múltiples variantes de colonialismo, cada cual más cruel que la otra, tanto en América, África como en Asia. Por su parte, EEUU, en solo dos siglos, ha concentrado todas ellas y las ha complejizado en su cualidad expoliadora. Aplicó los clásicos moldes europeos de “colonialismo de exterminio” y de “colonialismo de asentamiento” durante el siglo XIX, en la mayoría de las tierras de propiedad indígena de Norteamérica. Reivindicó el “destino manifiesto” de una América anglosajona para invadir y apoderarse de 2 millones de km² mexicanos, en lo que hoy corresponden a los estados de California, Utah, Texas, Colorado, Kansas, etc.

El discurso de Marco Rubio y la arquitectura racial del nuevo orden occidental

El discurso de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich pasó casi sin eco en la agenda argentina, pero dejó al descubierto la doctrina internacional del trumpismo: restauración civilizatoria, unilateralismo estratégico y securitización de la migración como eje de orden global. Leído desde el Sur Global, no se trata sólo de política exterior estadounidense sino de un proyecto que busca rejerarquizar el mundo desde una identidad occidental excluyente, con impactos directos sobre América Latina, sus migraciones, sus recursos y su margen de autonomía.

Federico Pita / Página12

El discurso que el secretario de Estado Marco Rubio pronunció en la Munich Security Conference —foro donde cada año se reúnen jefes de Estado, ministros de Defensa, servicios de inteligencia, corporaciones tecnológicas y estrategas militares para discutir el rumbo de la seguridad global— pasó casi inadvertido en la agenda mediática argentina, pese a condensar definiciones centrales del nuevo orden internacional que Washington busca impulsar. No se trató de una intervención diplomática más dentro del protocolo atlántico, fue la exposición descarnada de un proyecto político que pretende reorganizar el tablero mundial desde una lógica civilizatoria, jerárquica y racializada. Presentado como un llamado a la “renovación y restauración” bajo el liderazgo de Donald Trump, el mensaje confirmó el viraje unilateralista de Estados Unidos y explicitó una narrativa cultural donde Occidente aparece como sujeto histórico amenazado por la migración, el multilateralismo y la redistribución del poder global. Para lectores del Sur Global —y especialmente de América Latina— el problema no reside únicamente en el retorno de una agenda conservadora, sino en la consolidación de una ingeniería política donde seguridad, economía e identidad cultural quedan anudadas a un imaginario de supremacía blanca que redefine quién merece protección, desarrollo y ciudadanía.

Im-pe-ria-lis-mo

El repaso es aconsejable y a veces absolutamente necesario, como ahora. Lo que ha venido anunciando Donald J. Trump desde que asumió el poder y a partir de sus concreciones, el imperialismo contemporáneo se ha mostrado brutal, descarnado y genocida. Pero no porque nos llegue como lumbre a los ojos hay que omitir su referencia, al contrario. 

Abraham Nuncio / LA JORNADA

Por razones ideológicas, de oportunismo político o por simple desinformación, no son pocos los que rechazan, omiten o ignoran la categoría denominada imperialismo. Antes permanecía recluida a un ámbito académico y si acaso periodístico; ahora, su violencia estridente es tal que sus practicantes de otras latitudes, como Emmanuel Macron, el presidente de Francia, se refieran a grito herido al imperialismo estadunidense.

Nuestra América en el ojo del águila: La anexión a Estados Unidos en la mirada de José Martí

 Martí jamás aceptó el anexionismo como una opción cómoda frente a la guerra inevitable. Mucho pudiera leerse al respecto en su vasta obra, donde rechazó y alertó sobre  la emergencia de esos proyectos indignos, así como la denuncia de los pretextos esgrimidos por el gobierno norteamericano para intervenir en Nuestra América al menor indicio  de conflictos internos y hacerse dueños de la situación, los territorios y los recursos.

Marlene Vázquez Pérez / Cubadebate

Los devotos del anexionismo son una especie antigua en la Historia de Cuba. Desde los albores del siglo XIX la admiración desmedida hacia los Estados Unidos encandiló a muchos cubanos, que pretendían encontrar remedio fácil a sus males mirando hacia el Norte. La ingenuidad de los pioneros de esa posición era entendible, pero igualmente estaba marcada por el egoísmo de quienes pretendían acercarse al coloso vecino buscando libertades democráticas y bienestar económico para la sacarocracia criolla, a la vez que conservaban la posesión de sus esclavos.

Trump contra Cuba

Este país, que ama la paz y ha dado sobradas muestras de su ética solidaria, también está presto a defenderse, y defender la justicia. Quienes dentro o fuera de él no lo hicieran, cargarán con esa culpa ante la historia, y deben prepararse para que el monstruo revuelto y brutal siga despreciándolos, y humillándolos.

Luis Toledo Sande / Cubadebate

El magnate que preside los Estados Unidos anuncia una nueva vuelta del garrote, ciertamente vil, con que hace más de seis décadas esa potencia imperialista intenta estrangular a Cuba. Ahora se aparece con una orden ejecutiva para reforzar el bloqueo instaurado —así lo reconoció desfachatadamente en abril de 1960 uno de sus voceros— para provocar penurias que hicieran que el pueblo cubano dejara de darle su apoyo mayoritario a la Revolución encabezada por Fidel Castro.

Ante la agresión imperialista, decimos con Bolívar: "Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo"

 Como una maldición perversa venida desde el norte, cada vez que comienza un siglo (ha ocurrido en los tres de la vida republicana) Estados Unidos eleva sus garras al nivel de zarpas para agredir al país en un nivel superior.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

La incursión militar de Estados Unidos en Venezuela es expresión del talante intervencionista que ha caracterizado a ese país casi desde el momento de su creación en 1776. Una raza maldita surgida de europeos empobrecidos expulsados de sus países e imbuidos de un supuesto don divino que según ellos los convirtió en un pueblo elegido por Dios, se dio a la tarea de inventar un país después de exterminar a los pueblos originarios que desde tiempos inmemoriales vivían en ese territorio. 

El imperio está desnudo

 Lo curioso del nuevo orden internacional basado en la fuerza que pretende construir Trump, es que viene a destruir el anterior ordenamiento que es el que el propio EE.UU. construyó. Durante los últimos 80 años hemos vivido sobre ese paradigma creado en los acuerdos de Yalta y Potsdam en los dramáticos momentos en que estaba terminando la Segunda Guerra mundial.

Sergio Wischñevsky* / Página12

Las declaraciones de Donald Trump al New York Times después del bombardeo a Caracas y el secuestro de Nicolás Maduro están fundando un nuevo orden mundial: “Mi único límite es mi moralidad”. Esto se reforzó con las declaraciones de su principal asesor militar, Stephen Miller, que dijo que tenían el control de Venezuela para defender los intereses de EE.UU. y que “la fuerza es el nuevo derecho internacional y vamos a ejercerla”. La defensa de la democracia y la libertad no fueron mencionadas.

La desenfrenada y peligrosa geopolítica imperialista de Trump

La “geopolítica de los accesos” constituye un componente de esta etapa de transición, donde se superponen viejas prácticas imperiales con nuevas. La política de las cañoneras en el Caribe y la doctrina Monroe, son espectros del pasado que acuden a apuntalar una geopolítica imperial donde la violencia es un rasgo dominante.

Enoch Adames M. / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad Panamá

El 9 de enero 2026 en su despacho de la Oficina Oval, Trump hizo un conjunto de extravagantes declaraciones frente a periodistas del TNYT.  Destacaremos dos:  “Dijo que no estaría contento con nada que no sea obtener la ‘propiedad’ de Groenlandia”. “Y dijo que no se sentía limitado por ninguna ley, norma, control o equilibrio internacionales”. No obstante, “cuando (…) le preguntaron si había algún límite a su capacidad de utilizar el poderío militar estadounidense, dijo”: “Sí, hay una cosa. Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”. (Boletín “The Word” del “The New York Times”  TNYT). 

Centenarios, bicentenarios e intervencionismo en América Latina 2026

En el bicentenario del Congreso convocado por Bolívar, nuevamente la Doctrina Monroe con el Corolario Trump es no solo una amenaza sobre toda América Latina sino un hecho real, iniciado con los bombardeos y ataques a Venezuela.

Juan J. Paz-y-Miño Cepeda / www.historiaypresente.com

Es una paradoja histórica que el año 2026 esté destinado a conmemorar el bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá, al mismo tiempo que se levanta la nueva época de la Doctrina Monroe bajo el “Corolario Trump”, con la primera intervención directa de los Estados Unidos en Sudamérica a través del bombardeo lanzado el 3 de enero sobre distintos puntos de Venezuela y la captura y retención del presidente Nicolás Maduro y su esposa. Nada importa que reaccione la comunidad latinoamericana y otros gobiernos del mundo, así como de nada han servido las normas y reglas del derecho internacional. El intervencionismo ha sido contundente y América Latina carece de fuerza y coordinación para imponer el respeto a la soberanía de cada Estado en la región.

EEUU piratas del Caribe contra Venezuela (partes 1 y 2)

Compartimos la intervención de la Dra. Arantxa Tirado Sánchez, en el programa ¡Despierta! de Canal Red, en la que analiza la agresión imperialista de Estados Unidos contra Venezuela.

Parte 1 

 

El corolario Trump: amenaza y zozobra creciente para la región

La estrategia de seguridad nacional de Trump, busca recuperar el poderío estadounidense en el mundo y genera una mayor desestabilización y agresión al continente.

Consuelo Ahumada / Para Con Nuestra América

Desde Colombia

El pasado viernes 5 de diciembre, en medio del estrechamiento del cerco a Venezuela, Trump presentó su Estrategia de Seguridad Nacional, un documento oficial que establece las prioridades geopolíticas de cada gobierno. En este caso, queda claro que la principal está en este continente. 

 

Se anuncia allí que, después de muchos años de negligencia, Washington volverá a la Doctrina Monroe para restaurar su dominio en el hemisferio occidental, proteger al país y el acceso a sus geografías en el continente.

¡Manos fuera de Venezuela!

 La obra injerencista está montada, la piratería en altamar, el asesinato de pescadores y civiles en el mar, el bloqueo y las sanciones económicas, las amenazas a los aliados de Venezuela, la movilización de fuerzas militares por vías aéreas y marítimas con la flagrante violación de todo el Derecho internacional…

Cristóbal León Campos 

Para Con Nuestra América

Desde Mérida, Yucatán. México.

En un nuevo acto de provocación y de violación al Derecho internacional, el imperio estadounidense se apoderó, el pasado 10 de diciembre, de un tanquero venezolano que transportaba petróleo, y el posterior anuncio realizado por el presidente Donald Trump ejemplifica con claridad que el acto de piratería en el Caribe no es más que otra acción en la guerra desarrollada contra el Gobierno Bolivariano, al que busca derrotar para establecer un servil mandato que le facilite la extracción del petróleo que ambiciona y que requiere ante la decadencia económica que vive.

¿Repúblicas bananeras?

El imperialismo norteamericano está mostrando los dientes y sintiéndose bravucón en un grado sumo como una forma de exhibir potencia y soberbia, entrometiéndose desvergonzadamente donde sea, sabiendo que, lenta pero inexorablemente, está perdiendo su papel hegemónico.

Marcelo Colussi / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad de Guatemala

“Somoza es un hijo de puta. Pero es ‘nuestro’ hijo de puta.” 

Franklyn D. Roosevelt

“La expresión peyorativa “república bananera” -acuñada a inicios del siglo XX por O. Henry, humorista y escritor de cuentos cortos estadounidense- se utiliza para describir un país que es considerado políticamente inestable, pobre, atrasado y corrupto. En el país bananero por lo general no se respetan ni leyes ni reglas, considerándose una virtud saltarse las reglas, mientras que cumplirlas no es valorado socialmente. Por lo general el país bananero tiene una economía que depende de unos pocos productos de escaso valor agregado (simbolizados por las bananas), y es gobernado por un dictador legitimado de manera fraudulenta o una junta militar, o es sometido a la hegemonía de una empresa extranjera, bien sea mediante sobornos a los gobernantes o mediante el ejercicio del poder financiero.” (Wikipedia) 

El mercado de los imperios

 Frente a los neoemperadores, es necesario plantear nuevos modos de pensar la soberanía y construir un nuevo internacionalismo, junto a aquellos pueblos que aún se resisten a ser meras piezas del mercado de imperios.

Jorge Alemán / Página12

El debate global sobre si vivimos el fin del “orden liberal” y la emergencia de un mundo verdaderamente multipolar podría sugerir otra lectura: la transición no es de un mundo imperial a uno posimperial, sino de un monopolio imperial a un mercado de imperios. Que ya no se trata de un escenario de Guerra Fría, sino de una confrontación abierta entre potencias.

Imperialismo del siglo XXI

 Cuando Lenin afirmó que el imperialismo era la fase superior del capitalismo, era plenamente consciente de que esta transformación del capitalismo había llegado para quedarse.

Emir Sader / Página12

En la segunda mitad del siglo XX, la hegemonía estadounidense era indiscutible. Esto se manifestaba en los ámbitos económico, político, tecnológico y mediático. Si existió algún equilibrio durante la Guerra Fría, fue únicamente en el plano militar. Dado que la Unión Soviética también obtuvo acceso a la bomba atómica, ambas superpotencias podrían haberse aniquilado mutuamente. Este factor sigue vigente hoy en día, lo que explica por qué no existe la posibilidad de una nueva guerra mundial.