La película que estamos
presenciando en nuestras pantallas gigantes a escala mundial reproduce un viejo
guión ya conocido por los amantes del cine del siglo XX. Los directores y las
estrellas – los actores sociales - cambian pero las historias son las mismas.
Marco A. Gandásegui, hijo. / ALAI
1. Con relación a los
indígenas y campesinos, en la actualidad, los conflictos entre los gobiernos y
estas comunidades son el resultado del despojo de sus tierras codiciadas para
la explotación minera, hidroeléctrica, turística o de otro tipo. La política de
los gobiernos de la región, en esta etapa que yo llamaría “pos-neo-liberal”, es
de despojo territorial. Para los inversionistas, la fuerza de trabajo
indígena-campesina perdió su valor para producir excedentes (plus-valor). Como
consecuencia, ahora privilegian el despojo mediante la especulación y
explotación de sus tierras.
2. Los conflictos de
alto perfil que caracterizan las luchas campesino-indígenas a principios del
siglo XXI (en toda la región) ya no se deben a una política de deprimir el
costo de su mano de obra ya de hecho muy barata. Esta última política
caracterizó la segunda mitad del siglo XX en que la fuerza de trabajo
“marginalizada” indígena y campesina “semi-proletarizada” era súper-explotada
(es decir, pagada incluso por debajo de su costo de reproducción, como lo
demostró Ruy Mauro Marini).
3. Con relación a los
trabajadores, en general, hay que aclarar que el “despojo” aplicado durante el
período neoliberal (1980-2005) significó arrancarle a los trabajadores
asalariados – mediante la desregulación, flexibilización y privatización - sus
ahorros depositados en las instituciones de seguridad social. Igualmente,
poniendo fin a la estabilidad laboral, disminuyendo los servicios de salud y la
educación. En Panamá esta política se oficializó después de la invasión militar
norteamericana en 1989. El gobierno de Pérez Balladares (1994-1999) desarticuló
las organizaciones laborales y acabó con las capas medias. Los gobiernos
promovieron el “empleo informal” (en la actualidad, el 40 por ciento de los
empleados trabajan sin contratos ni seguridad social) y deprimieron los
salarios por debajo del costo de la canasta básica, con horarios flexibles
ajustables a las necesidades del empleador quienes ignoran las leyes y el
derecho laboral.
4. El despojo
pos-neo-liberal tiene carácter territorial y se alinea con la llamada
“reprimarización” de las economías de la región. Es decir, la re-conversión de
las economías en exportadoras agro-mineras para satisfacer las crecientes
demandas del cambiante mercado mundial, especialmente del apetito industrial de
China. Las demandas de las materias primas han favorecido a muchos países de
América latina y sus balanzas comerciales. En el caso de Panamá, como ejemplos
de estos despojos territoriales tenemos a Petaquilla y, en una espera nerviosa,
a Cerro Colorado. También se destacan Cerro Quema (Los Santos) y Santa Rosa
(Veraguas).
5. El oro que se extrae
de Petaquilla tiene un precio en el mercado mundial que supera holgadamente los
US$1500 la onza. La empresa canadiense dueña de la concesión calcula sus ventas
anuales en mil millones de dólares. En el caso del cobre, que tiene un precio
que oscila cerca de los US$800 la tonelada, los inversionistas canadienses y
coreanos (en combinación con sus agentes gubernamentales nacionales) anuncian
la próxima explotación de esa veta en Petaquilla. A su vez, estos mismos grupos
están a la espera que se venda CODEMIN, empresa estatal dueña de los derechos
de explotación de los ricos yacimientos cupríferos de Cerro Colorado.
6. Las políticas
neoliberales colapsaron a escala global en 2008 al estallar la crisis
financiera. Aún los países llamados “centrales” no se recuperan. EEUU inyecta
los dineros de los demás países que capta mediante su política de endeudamiento
(le debe a China cerca de US$ 900 mil millones) en sus bancos en bancarrota.
Europa entró en una fase de recesión que obliga a sus 27 países miembros a
montar una opereta de falsetes y engaños que pronto se desplomará en una
debacle financiera.
7. Panamá ha
sobrevivido los estragos económicos que golpean las economías del “centro”
sobre la base de un crecimiento financiero artificial generado por la inyección
de 5 mil millones de dólares en la ampliación del Canal, la expansión portuaria
en ambos extremos de la vía acuática y las operaciones especulativas de su
centro bancario. La prosperidad futura no está en manos del país. Depende del
crecimiento de la demanda de materias primas de los países asiáticos,
especialmente de China y de las exportaciones de este país a EEUU, que éste
paga con deuda.
8. La parte final del
guión está redactándose. Hay dos alternativas: Primero, en la medida en que se
apliquen políticas de desarrollo nacional – mediante un plan cuidadosamente
concebido – se puede aprovechar el crecimiento pasajero del sector no
productivo de la economía y asegurar que los restos del modelo neoliberal (ya
parte de la historia) tengan un aterrizaje suave, que le permita al país
invertir en el sector productivo. Segundo, si no hay un plan, el modelo
neoliberal se estrellará y entraremos en una fase recesiva de la economía (es
decir, crecimiento negativo). No tendremos producción agropecuaria ni
industrial. Además, el Canal no generará lo suficiente para arrastrar el resto
de la economía, los puertos reducirán drásticamente sus actividades y la
especulación bancaria perderá su capacidad de alimentar el espiral consumista
de los sectores acomodados del país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario