sábado, 13 de julio de 2013

Los cielos cerrados

Parece que para las potestades europeas el indio sigue siendo el indio aunque vaya en su avión presidencial, pero el imperio sigue siendo el imperio aunque un negro sea su gobernante. Rostros del mundo que nos ha tocado.

William Ospina / El Espectador (Colombia)

Gustav Janouch le preguntó un día a Franz Kafka si era verdad lo que se decía en la empresa de seguros para la que trabajaba: que Kafka dedicaba sus ingresos a pagarles asesoría jurídica a los empleados, para que pudieran querellarse con la compañía. Kafka le contestó que como apoderado de la empresa no podía defender a los empleados, pero que cuando veía que el empleado tenía la razón, le ayudaba con su propio dinero para que tuviera un buen asesor jurídico. Y añadió: “Lo que pasa es que el mundo ha caído de tal manera en manos de los demonios, que muy pronto el que quiera hacer el bien tendrá que hacerlo en secreto y a solas”.

Esta semana hemos visto ese fenómeno en un escenario global: cómo un benefactor de la humanidad, que denuncia el modo como un gobierno espía a sus ciudadanos, es tratado como un criminal y anda acorralado en los pasillos de un aeropuerto sin saber a dónde correr, y los gobiernos de cuatro países por temor al perseguidor, niegan el paso por su espacio aéreo a un jefe de Estado sólo por la sospecha de que lleva con él al acusado. También el contraste entre la dignidad de los gobiernos latinoamericanos y la indignidad y la obsecuencia de unos gobiernos europeos que están hoy muy por debajo de su fama y de su orgullo.

La rebelión de las masas

La crisis del neoliberalismo a nivel mundial y la eficacia de las llamadas redes sociales, han ido generando en todo el mundo movimientos sociales que a diferencia de los últimos años tienen reivindicaciones nacionales y globales,  no solamente particulares o gremiales. Esto se ha convertido en una pesadilla para la demofóbica derecha neoliberal.

Carlos Figueroa Ibarra / Especial para Con Nuestra América
Desde Puebla, México

Así se llamaba el libro de José Ortega y Gasset  que me dio al graduarme de bachiller, mi querido y malogrado maestro de filosofía Juan Luis Molina Loza. Sucedió en 1969 en el Instituto Modelo en Guatemala y fue su regalo por haber sido su mejor alumno. Su dedicatoria escrita con letra enérgica, me exhortaba a tener  un indeclinable compromiso social especialmente con “el indio de Guatemala”. Dos años después, Juan Luis  fue desaparecido por la dictadura de Carlos Arana Osorio. Tenía apenas 25 años.

El libro de Ortega y Gasset mira por encima del hombro a la rebelión de las masas. Éstas están constituidas por los “hombres masa”, sujetos sin identidad y voluntad propia y tendientes a la vulgaridad. Tengo por supuesto otra idea de los movimientos colectivos en tanto que considero que han sido los parteros de los cambios  en la historia. Todo esto he pensado al ver lo que ha estado sucediendo en el mundo en las últimas semanas.

Zibechi: “Brasil contiene a la región para ser potencia global”

Raúl Zibechi, analista internacional, investigó durante doce años la política exterior y doméstica del gigante sudamericano y, ahora, acaba de editar en Argentina –con el apoyo del colectivo periodístico La Vaca– el libro “Brasil, ¿un nuevo imperialismo?”, una obra que se plantea decodificar todo el diccionario político del vecino país: sus poderosas multinacionales pero, también, la disrupción del lulismo, la creatividad de sus nuevos movimientos sociales y la economía que atrasa de los señores feudales sojeros.

Emiliano Guido / Miradas al Sur (Argentina)

Raúl Zibechi, periodista y analista uruguayo.
Un día, la asamblea del semanario cooperativista uruguayo Brecha designó al periodista Raúl Zibechi como editor de la sección Mundo. En ese momento, Zibechi pensó que la agenda de los países vecinos como Brasil era relativamente fácil de cubrir. Pero, enseguida, se dio cuenta de su error. “En realidad, sabemos muy poco del gigante sudamericano. No sólo en términos de proyección internacional sino en cuanto a valores culturales domésticos. Lo que sucede en Porto Alegre no tiene nada que ver con la realidad del Estado de Bahía, por ejemplo”, comenta el autor de Brasil, ¿un nuevo imperialismo? a Miradas al Sur. Para superar ese desconocimiento, Raúl Zibechi comenzó a estudiar, a investigar y a conectarse con los poderosos movimientos sociales locales. Y, luego de doce años de trabajo, Zibechi pudo finalmente publicar la pieza editorial que hoy presenta a pocos días de su llegada a las librerías porteñas.

Cuba-Estados Unidos: politización de la lucha antidroga, o cooperación entre iguales

El tráfico ilícito de drogas entre América Latina y el Caribe y EE.UU., influye sensiblemente en las medidas que debe tomar el Estado cubano para proteger su territorio y a sus ciudadanos del trasiego y consumo de drogas, a pesar de que los índices de consumo y trasiego en Cuba no son significativos respecto a la regularidad en la región.

Alejandro L. Perdomo Aguilera y Santiago Espinosa Bejerano* 
Especial para Con Nuestra América
Desde La Habana, Cuba

El combate al narcotráfico es uno de los ámbitos donde
han avanzado las relaciones entre Cuba y EE.UU.
Introducción

La lucha contra el tráfico ilícito de drogas ha sido uno de los temas donde mayor coincidencia ha existido entre Cuba y los Estados Unidos de América, en cuanto a la necesidad de luchar contra el tráfico ilícito de drogas. Gracias a ello se ha establecido una coordinación puntual para su enfrentamiento, que ha estado avalada por la eficiente labor de las autoridades cubanas en el control e interdicción de estupefacientes y sustancias psicotrópicas. A partir de este entendido, el trabajo tiene como objetivo presentar los retos y perspectivas entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos de América, en torno a la posible y necesaria profundización en la cooperación para la lucha antinarcóticos.

Panamá: La constituyente originaria de Jované

En su programa de gobierno el candidato independiente a la Presidencia de la República, Juan Jované, propone una constituyente ‘originaria’. Creo que su planteamiento recoge el sentimiento de la gran mayoría de los panameños.

Marco A. Gandásegui, h. / Para Con Nuestra América
Desde Ciudad Panamá

En Panamá desde hace más de 20 años se encuentra sobre la mesa de los partidos políticos, grupos de interés (‘sociedad civil’) y empresarios el proyecto de una constituyente. Es decir, la propuesta de preparar una nueva constitución política que reemplace la redactada en 1972 por el gobierno militar (1968-1989). Por diferentes razones el proyecto de nueva constitución no ha despegado. La razón es que todos los sectores más arriba mencionados se encuentran cómodos con la actual carta magna heredada de los militares y temen un proceso de renovación.

Este hecho no quiere decir que no se han producido cambios constitucionales desde 1990 a la fecha. Al contrario, cada mandatario ha introducido reformas parciales. Los cambios han respondido, especialmente, a los intereses de los empresarios por promover sus políticas neoliberales importados de EEUU. Una reforma radical fue la introducción de un capítulo entero sobre el Canal de Panamá que blindó ese importante recurso nacional contra cualquier intento de darle un uso de acuerdo con el desarrollo del país.

Dios o el oro del Banco Mundial. Una visión desde la experiencia en el Perú

La inspiración desde la cual nos brota  Dios o el oro del Banco Mundial surge de un contexto plagado de alianzas ávidas de sangre humana y medioambiental en medio de un presente polarizado entre el inhumano empoderamiento neoliberal y la resistencia histórica de los movimientos sociales.

Jose Toledo Alcalde* / Especial para Con Nuestra América

“Cuando un delincuente mata por alguna deuda impagada, la ejecución se llama ajuste de cuentas, y se llama plan de ajuste la ejecución de un país endeudado cuando la tecnocracia internacional decide liquidarlo”. Eduardo Galeano.

El presidente peruano Ollanta Humala recibió
a Yong Kim, presidente del Banco Mundial.
Cual estrella de Belén, la visita de Christina Lagarde, Directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), destelló signos –en el Perú (28/11/11)– de lo que vendría a ser el modelo económico  de índole mesiánico  asumido por el actual régimen del mandatario peruano Ollanta Humala Tasso. Reconfirmando la analogía teológica, el  presidente del Banco Mundial (BM), Jim Yong Kim, visitó el Perú adoptando –entre otras alocuciones- un lenguaje socio-teológico asumido desde la Teología de la Liberación (TL) del sacerdote y teólogo Gustavo Gutiérrez Merino el cual asistió – como oidor- al conversatorio sostenido por Yong Kim en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP, 03/07/13).

Cual fenómeno surrealista, el funcionario surcoreano disertó  entre otros tópicos  sobre la opción preferencial por los pobres –nada más, ni nada menos que al mismo Gustavo Gutiérrez– hecho que nos posicionó en un escenario teopolítico y económico acorde con los neoliberales signos de los tiempos desde la experiencia de alineamiento económico del Perú.

Por una nueva constitución para un nuevo Chile

Mucho se ha hablado el último tiempo acerca de la necesidad de llevar a cabo un cambio radical a nuestra constitución, la importancia de este tema ha sido tal, que todos y cada uno de los candidatos a la presidencia han debido posicionarse –a favor o en contra- respecto de él, siendo hoy por hoy uno de los temas más candentes de la agenda política. 

Víctor Sepúlveda Contreras* / Especial para Con Nuestra América 
Desde Santiago de Chile

El reclamo por una nueva Constitución toma
fuerza en la contienda electoral en Chile.
Ahora bien,  ¿qué implica cambiar una constitución? Según el apóstol de Cuba, José Martí, un cambio en las leyes es la promesa de toda revolución, aquella de representar el alma de un pueblo que antes fue ocultada u oprimida. Aún sin posicionarnos desde el legalismo (punto de vista que considera a las leyes como fundamento de toda acción humana y social), podemos reconocer claramente y sin temor a equivocarnos la enorme influencia que las leyes ejercen sobre nuestra manera de desarrollar nuestras relaciones sociales.

Egipto: otro eslabón del fracaso de la maniobra contra Siria

Independientemente de las causas el derrocamiento del presidente egipcio que originó la situación actual y de las consecuencias que de ellas se deriven en el terreno de lo interno, este hecho ha venido a consumar una derrota estratégica de Estados Unidos, Israel  y las fuerzas reaccionarias del mundo árabe y musulmán. Esto adquiere particular importancia en lo que se refiere al acoso y agresión contra Siria.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

El derrocamiento de Mohammed Mursi  en Egipto viene a dar continuidad a una serie de acciones que se han desarrollado durante los últimos días en algunos países de la región las que vistas desde un punto de vista unilateral y descontextualizado aportan información parcializada que en el mejor de los casos dicen relación con acontecimientos que ocurren en un solo país , pero que cuando se estudian en su conjunto contribuyen a dar una idea que refiere a conflictos de carácter regional, que además por sus características tienen incidencia global.

En el caso de Egipto -tal como ocurriera hace un año en Paraguay-, los especialistas conocedores del intríngulis del Medio Oriente no se ponen de acuerdo respecto a la definición de lo que allí ocurrió. De la misma manera que el debate estéril que buscaba definir teóricamente si en Paraguay había ocurrido un golpe de estado para derrocar al presidente Lugo o si el movimiento que lo depuso del poder era legal y constitucional, hoy en Egipto asistimos a una situación similar.

Levantamientos aquí y allá

Estamos en medio de una transición estructural que va de una economía-mundo capitalista que se desvanece a un nuevo tipo de sistema. Pero ese nuevo tipo de sistema podría resultar mejor o peor. Ésa es la real batalla en los próximos 20-40 años.

Immanuel Wallerstein / LA JORNADA

Al persistente nuevo levantamiento en Turquía le siguió uno aún más grande en Brasil, que a su vez fue seguido por otro menos difundido, pero no menos real, en Bulgaria. Por supuesto, no fueron los primeros, sino meramente los más recientes en una serie en verdad mundial de tales levantamientos en los últimos años. Hay muchas formas de analizar este fenómeno. Los veo como un proceso continuado de lo que comenzó como la revolución-mundo de 1968.

Con toda seguridad, cada levantamiento es particular en sus detalles y en la compenetración interna de las fuerzas en cada país. Pero hay ciertas similitudes que deben apuntarse, si es que pretendemos hacer sentido de lo que está ocurriendo y decidir lo que deberíamos hacer todos nosotros como individuos y como grupos.

sábado, 6 de julio de 2013

Un nuevo “¿por qué no te callas?” nos llega desde Europa

Como a niños respondones a quienes hay que disciplinar: así trata Europa a los países latinoamericanos que tratan de encontrar vías nuevas de desarrollo, distintas a las que estructuralmente hemos estado destinados a través de nuestra historia republicana producto de la herencia colonial que nos legó Europa.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

Los tratan como a díscolos maleducados que se salen de la horma y arruinan el coro mundial que dirigen, sin miramientos en usar la faja, levantar la voz y fruncir el ceño. Esa es la actitud que trasciende con los acontecimiento que han rodeado al vuelo del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien, al retornar de una reunión internacional en Rusia, ha sido impedido de sobrevolar o aterrizar el territorio de España, Francia, Italia o Portugal.

Es la actitud de siempre, que sale a flote y se evidencia cuando hay situaciones especiales, pero que está latente en la mentalidad racista, con resabios coloniales, que prevalece no solo en los gobiernos, sino en buena parte de la población de los países que colonizaron el mundo. Basta con leer en los periódicos digitales los comentarios que ciudadanos de esos países hacen a las noticias que sobre este caso se publican, para darse cuenta que, escondidos tras el anonimato de la red, hay una exacerbada mentalidad colonial.

El contexto internacional de la agresión contra el presidente Evo Morales

Para América Latina y el Caribe sólo queda la integración y la unidad si no queremos perecer en el intento válido de la lucha por la independencia y la soberanía. Hoy, eso se debe expresar en la irrestricta solidaridad y apoyo al presidente Evo Morales y al pueblo boliviano. Como dijo el presidente Correa: "o nos graduamos de colonias o reivindicamos nuestra independencia, soberanía y dignidad”.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América
Desde Caracas, Venezuela

La  reciente acción agresiva y criminal de los gobiernos europeos  en contra del presidente Evo Morales son  expresión de una serie de fenómenos negativos que están ocurriendo en el escenario internacional y que vale la pena estudiar en su contexto para dar las respuestas más adecuadas a la trama imperial que se ha estado construyendo desde 2001. Veamos:

1. Los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos le permitieron al gobierno de George Bush implantar un sistema unipolar en la política internacional que estableció al terrorismo como enemigo. La definición de quien es o no terrorista lo hace la potencia norteamericana a partir de su doctrina e intereses.

El ladrón juzga por su condición

Las trece horas de secuestro sufrido por el presidente Morales y la tripulación de su aeronave, deben señalar la línea histórica en donde la opción a seguir no sea entre la pobreza o la riqueza basada en el saqueo, sino entre el sometimiento a la aberración neocolonial o la lucha por la dignidad y soberanía.

José  Toledo / Especial para Con Nuestra América
Desde Lima, Perú
Ilustración de Eneko.
Ayer por mar, ahora pretenden por los aires. El rapto, la retención, la incautación de bienes humanos o no, ha sido  y persiste en ser perpetuado como lógica de empoderamiento a través del vejamen y la violencia. Perplejos asistimos al infame atentado cometido por España, Portugal, Francia e Italia en contra del primer mandatario del Estado Plurinacional de Bolivia, Presidente Juan Evo Morales Ayma (1959).

La biología tropical como método de injerencia en la soberanía nacional de los recursos naturales

La biodiversidad es una riqueza explotable, sobre la cual se cierne la geoestrategia y la geopolítica. Ya es tiempo que las investigaciones científicas y sobretodo las realizadas en bioprospección contengan mecanismos para que el beneficio llegue a toda la población de los países tropicales que aportan el 70% de la biodiversidad mundial.

Óscar Barboza Lizano* / AUNA-Costa Rica

La biodiversidad tropical: un patrimonio
de la humanidad bajo amenaza.
Con “gran pompa” se anunció que desde el 23 al 27 de junio en San José, Costa Rica, se realizaría el Congreso de Biología Tropical llamado: “Las nuevas fronteras en biología tropical para los próximos 50 años"[1]. El evento reunió a 900 investigadores de 53 países, y estuvo organizado por la “Association for tropical Biology & Conservation (ATBC) y la Organization for Tropical Studies (OTS), ambas organizaciones no gubernamentales.

Aparentemente el congreso tenía la intención de dictar las directrices de las líneas de investigación en la biología tropical para más de la mitad del siglo XXI. Desgraciadamente, estas seguirán marcadas por el negocio mundial y transnacional de la naturaleza, ya que el diálogo de los participantes se centró en “las medidas para la conservación de los ecosistemas con el fin de que estos sigan brindando servicios como biodiversidad para la seguridad alimentaria e insumos para la industria médica…”[2]

Adversidades para la oposición venezolana

Los recientes hechos políticos relacionados con el gobierno de Nicolás Maduro empiezan a indicar un respiro importante para la Revolución Bolivariana frente a los ataques de la oposición. Estos hechos le han dado una mayor legitimidad internacional.

Ángel Bravo / Especial para Con Nuestra América

La FAO reconoció al gobierno de Venezuela sus éxitos
en el cumplimiento de los objetivos del milenio.
Desde antes de la muerte de Hugo Chávez, él y Venezuela estuvieron en el centro de las agendas noticiosas de publicidad. La tiranía mediática internacional se dedicó a calumniar en lugar de informar, respondiendo así a los intereses del poder imperial. El presidente Chávez fue un líder incómodo para Washington; firme en la defensa de la soberanía venezolana y de los proyectos de integración económica regional.

La oligarquía venezolana que fue siempre derrotada por Chávez y el chavismo, ha aprovechado la reciente coyuntura política -signada por el luto de la partida física del líder bolivariano y los sorpresivos resultados electorales del pasado, en el que jamás imaginaron obtener esa cantidad de votos-, para sentirse viva, y pasar a “arrinconar” al gobierno de Nicolás Maduro, recurriendo al desabastecimiento de alimentos, sabotajes al sistema eléctrico, provocar descontento social y crear desestabilización política. El objetivo de la oposición acuerpada por Washington, ha sido en estos meses quemar los últimos cartuchos, para derrotar a Nicolás Maduro; en ese sentido se movilizaron –y todavía lo siguen haciendo- dentro y fuera de Venezuela.

México en las puertas del saqueo

Estamos en México en las puertas de un enorme saqueo. Los grandes capitales extranjeros y locales saquearán la principal fuente de ingresos del país –el petróleo-,  y para hacerlo, la cúpula gobernante, la derecha neoliberal en el Senado y en la Cámara de Diputados, se aprestan a efectuar las medidas necesarias para saquear a la economía popular.

Carlos Figueroa Ibarra / Especial para Con Nuestra América
Desde Puebla, México

Hace unos días en ocasión de una gira en Europa, el titular del ejecutivo en México, Enrique Peña Nieto anunció que se haría la reforma legislativa  necesaria para que la inversión privada entrara en la empresa Petróleos Mexicanos (PEMEX). Es el anuncio del saqueo del principal recurso natural de exportación que tiene dicho país. Es conocido el adagio de que “el mejor negocio del mundo es el petróleo bien administrado y el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado”. La renta petrolera de cualquier país que tiene dicho recurso natural ha sido siempre un jugoso botín codiciado por las grandes empresas transnacionales. El pretexto que ha puesto la derecha neoliberal encabezada en México por el PRI y por el PAN es que PEMEX no tiene los recursos suficientes para modernizar a la empresa paraestatal a efecto de que efectúe la  producción diaria de barriles de crudo que se  necesita. ¿Qué necesita quien? Lo que no dice la derecha neoliberal es que la exigencia productiva no necesariamente viene de las necesidades del desarrollo nacional, sino que tiene que ver con las exigencias que están haciendo los Estados Unidos de América.  Se trata de acabar  con las reservas petroleras mexicanas en función de los requerimientos estadounidenses y por medio de ello enriquecer a todas las empresas transnacionales asociadas con capitales locales que se apropiarían de este patrimonio nacional.