Syriza, PODEMOS y América Latina

Si la marejada abierta por Venezuela en América Latina fue un hito en el panorama político actual del mundo, con Syriza y PODEMOS con cuotas de poder importantes en España y Grecia se podría potenciar el movimiento antineoliberal hacia un nuevo estadio.

Rafael Cuevas Molina/Presidente AUNA-Costa Rica  

        

Más de 100 mil personas acudieron a la manifestación
de PODEMOS en Madrid, el pasado 31 de enero.

En Europa se ha iniciado un proceso con características similares a lo que América Latina vivió a partir de la llegada del Movimiento V República en Venezuela en 1999. Es decir, se ha iniciado el camino para sacudirse de encima el modelo neoliberal que acogota al pueblo y ahoga a las naciones.

Al igual que en América Latina, los políticos que se encuentran en el poder y sus asociados mediáticos, financieros y de todo pelaje, han puesto el grito en el cielo y han desatado una campaña de mentiras, desinformación y miedo que, por estos lares latinoamericanos, no nos son extraños.

El Salvador: Romero y los mártires del pueblo

Por encima de la lógica del poder y de los intereses ideológicos del Vaticano; y por encima de las burocracias que custodian los santorales y las puertas del cielo, Oscar Arnulfo Romero –San Romero de América- ya había sido elevado a los altares del pueblo desde hace mucho tiempo.

Monseñor Oscar Romero, representación en mural del artista salvadoreño Isaías Mata.

Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica

La historia de El Salvador, como la de otros países centroamericanos, es una historia manchada con la sangre y los sufrimientos de los inocentes, de los más pobres, de los excluidos y condenados de la tierra. El siglo XX fue especialmente doloroso para un pueblo que, una y otra vez, vio ahogadas sus esperanzas y luchas por la liberación en medio de crímenes espantosos y la impunidad de quienes detentaban el poder. Uno de sus más lúcidos y comprometidos poetas, Roque Dalton, supo llevar a los versos esta tragedia: “Ser salvadoreño es ser medio muerto /eso que se mueve / es la mitad de la vida que nos dejaron // Y como todos somos medio muertos / los asesinos presumen no solamente de estar / totalmente vivos / sino también de ser inmortales”.

Esta Latinoamérica me la cambiaron: nueva época, nuevos desafíos

América Latina está en un proceso de reinvención y, además, redefiniendo su inserción en el mundo. Su futuro no está aún definido, en especial porque su visión de sí misma, su destino como territorio y su relación con las grandes potencias, especialmente con Estados Unidos, se está transformando.

Aram Aharonian / Question Digital

Tardamos unos años para identificar como un cambio de época lo que iba desarrollándose en Sudamérica, en aquel momento con el envión de la locomotora integracionista de Hugo Chávez. Y en pocos años, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Brasil, Argentina, (Paraguay por un instante); cada uno de los países de acuerdo con sus idiosincrasias y modalidades, iba tomando conciencia de ese cambio de época.

No hay un modelo a seguir, pero sí metas comunes. No son meros cambios cosméticos, sino la búsqueda de soluciones conjuntas a problemas comunes. Por ejemplo, Cristina Fernández habla de unidad en la diversidad.

Argentina y el caso Nisman: ¿crimen de estado o complot reaccionario?

En base a los wikileaks que Julian Assange cedió al periodista Santiago O’Donnel sabemos que Nisman seguía las órdenes de la CIA y de la embajada estadounidense en Argentina y ésta aprobaba o modificaba los dictámenes judiciales que presentaba. Así las cosas, el affaire Nisman empieza a parecerse a una novela de John Le Carré.

Carlos Figueroa Ibarra / Especial para Con Nuestra América

Desde Puebla, México

El domingo 18 de enero de 2015, los escoltas del fiscal argentino Alberto Nisman, observaron con inquietud que éste no respondía a los llamados a su puerta ni que los periódicos colocados en la misma habían sido recogidos. Los había citado a las 11 horas de  ese día por lo que la inquietud los comenzó a embargar. Cuando finalmente a las 22 horas pudieron entrar  con la madre del fiscal al departamento ubicado en una de las zonas residenciales de Buenos Aires, el descubrimiento fue macabro. En el baño de la residencia yacía muerto Nisman, fiscal encargado de investigar el atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA), el cual cobraría la vida de 85 personas y dejaría heridas a otras 300 el 18 de julio de 1994.

Argentina, nombre y apellido a la restauración conservadora: Daniel Scioli, Mauricio Macri, Sergio Massa

Entendemos que peligran los aires de revolución y de transformaciones en América Latina si en Argentina gana la derecha en 2015. Si el objetivo fue siempre aislar a Venezuela desde que la Revolución Bolivariana radicalizó su rumbo, una Argentina en la cual las corporaciones y el imperialismo vuelvan a hacerse cargo de los destinos del país, permitiría, más que nunca, el avasallamiento sin escrúpulos del Departamento de Estado sobre el gobierno de Maduro.

Nicolás San Marco* / Especial para Con Nuestra América

Desde Buenos Aires, Argentina

Massa, Scioli y Macri: las cartas de la
restauración conservadora en Argentina.

No es de extrañar que, frente a la crisis capitalista que vive el planeta, el imperialismo intente todo tipo de medidas que atenten contra la soberanía de los pueblos que transitan caminos de ruptura parcial o total con el neoliberalismo. La guerra económica que Estados Unidos está librando contra Venezuela no sólo es un ejemplo de esto, sino que recuerda, incluso, a las maniobras del fascismo chileno durante la presidencia de Allende. Así mismo, lo ocurrido hace unos meses en México cuando la desaparición de 43 estudiantes da cuenta de la brutalidad con la que las derechas locales y el imperio actúan frente a pueblos que elevan su voz contra las injusticias del sistema capitalista.

Venezuela y la batalla por la hegemonía mundial

En la disputa por la hegemonía mundial se abre un importante capítulo en América Latina y el Caribe desde ahora hasta la Cumbre de las Américas. La diplomacia yanqui se está empleando a fondo para tender una emboscada allí contra Cuba y Venezuela e intentar dividir a los gobiernos latinoamericanos y caribeños.

Ángel Guerra Cabrera / LA JORNADA

Ilustración de Iván Lira,
del Correo del Orinoco.

La crisis de hegemonía que atraviesa Estados Unidos ha creado en la escena internacional una situación inestable, peligrosa y de desenlace impredecible pues Washington no se resigna a aceptar la pérdida de la primacía casi absoluta que disfrutaba en el planeta. Parecería no quererse dar cuenta de que el mundo transita hacia la multipolaridad, en la que está obligado a tomar en consideración los intereses y concepciones de otros actores –entre ellos China y Rusia– a menos que desee correr el riego de empujar a la humanidad al holocausto de una guerra nuclear.

Actúa muchas veces guiado más por la irracionalidad que por el pragmatismo, como en Ucrania. O, como observamos en América Latina y el Caribe, donde aún en el caso de Cuba, con la que afirma que va a cambiar de política, no se cansa de repetir con descaro inaudito que “su objetivo es el mismo”. O sea, reinstaurar el capitalismo y la putrefacta democracia liberal en la isla contra la opinión del pueblo cubano.

CELAC: Erradicar la pobreza

El nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en la Cumbre de 2010, ha provocado un giro histórico en la integración regional. Es que la entidad se ha asentado sobre el sueño de la unidad y el sentido de identidad latinoamericana, arraigados, cada vez con mayor firmeza, entre los pueblos, a pesar de los fraccionamientos entre países y las regionalizaciones oligárquicas.

Juan J. Paz y Miño Cepeda / El Telégrafo (Ecuador)

A raíz de la independencia, fuerzas externas, pero ante todo oligarquías regionales internas, fraccionaron la América Latina en una veintena de países, frustrando las ideas de unidad, que solo se concretaron, de manera efímera, en la Confederación Perú-Boliviana (1837-1839), la Confederación Centroamericana (1842-1845)  y la República de Colombia (1819-1830), soñada por Simón Bolívar.

Las oligarquías dominantes prefirieron los Estados aislados a los Estados integrados, así como la vinculación económica con Europa en el siglo XIX y con los EEUU en el XX. El renovado interés por la “unidad” continental llegó de la mano de la Oficina Comercial de las Repúblicas Americanas (1890-1902) y de la Oficina Internacional de las Repúblicas Americanas (1902-1910), que fueron las antecesoras de la Unión Panamericana (UP, 1910-1948). Todas estas instituciones surgieron bajo el interés norteamericano por el “libre comercio” en el continente, que favorecía la expansión de sus empresas, en la época de consolidación del imperialismo. La sede institucional radicó en los EEUU y el presidente de la UP era el Secretario de Estado norteamericano.

Costa Rica 2015: Un terreno movedizo

Ni el Frente Amplio ni las organizaciones sociales estamos frente a un gobierno progresista, ni mucho menos popular, pero tampoco es allí donde tenemos que referenciar a nuestros antagónicos. Más que nunca, con mucha sapiencia, es necesario saber diferenciar a nuestros adversarios de nuestros enemigos, como dijo en alguna oportunidad Paulo Freire. Menudo desafío.

Héctor Solano Chavarría* / Especial para Con Nuestra América

El presidente Solís vive horas difíciles, en menos
de un año de gestión al frente del gobierno.

El levantamiento del veto de la reforma procesal laboral (RPL) por parte del presidente Luis Guillermo Solís (LGS), en diciembre pasado, como se indicó en su momento, implicó una inflexión considerable en materia de posicionamientos políticos de cara a 2015.

Y en ese marco, la reacción no se ha hecho esperar.

Tanto las élites político-económicas vinculadas con el modelo neoliberal, como sus vocerías en la Asamblea Legislativa y el periodismo de opinión, han intensificado su ofensiva conducente a desestabilizar la gestión del (autodenominado) “gobierno del cambio”, para así, frustrar las expectativas de cambio que siguen imperando en la población.

Cuba-EE.UU: Lo pendiente, la retirada de Guantánamo

En el momento en que el gobierno norteamericano hace un listado de condiciones que quiere imponer a Cuba, desconoce la más evidente de las cuestiones pendientes: la retirada definitiva y total del territorio de Guantánamo y su devolución al gobierno de Cuba.

Emir Sader / Página12

El gobierno de Estados Unidos dijo que busca cerrar el centro de torturas instalado en Guantánamo, pero que no pretende devolver a Cuba el territorio, ocupado militarmente desde finales del siglo XIX. Las razones son insostenibles: dicen que la base militar en Guantánamo es importante para Estados Unidos. Más allá de que la base no tiene ninguna importancia militar –salvo el centro de torturas–, ello no le da a Washington ningún derecho a mantener la ocupación de una parte del territorio cubano, como si las necesidades de EE.UU. se pudieran imponer por encima de la soberanía de Cuba.

Estados Unidos se comporta como si fuera el propietario natural de un territorio adquirido militarmente, sin necesidad de argumentar. Se comporta como si la ocupación militar diera derecho a la apropiación de un territorio que no le pertenece.

Migraciones: ¿problema para quién?

Hay una doble moral en el discurso dominante proveniente del Norte: pone frenos a la emigración, y al mismo tiempo se aprovecha de ella como mano de obra barata. Una visión romántica que busque un perfil más “humanizado” en los receptores no ayuda a cambiar las cosas. El núcleo pasa por cambiar la estructura que expulsa cada vez más gente.

Marcelo Colussi / Especial para Con Nuestra América*

Desde Ciudad de Guatemala

Migrantes centroamericanos en la
peligrosa ruta a los Estados Unidos.

Las migraciones humanas son un fenómeno tan viejo como la humanidad misma. De acuerdo con las hipótesis antropológicas más consistentes, se estima que el ser humano hizo su aparición en un punto determinado del planeta y de ahí emigró por toda la faz del globo. De hecho, el hombre es el único ser viviente que ha emigrado y se ha adaptado a todos los rincones del mundo.

Las migraciones no constituyen una novedad en la historia. Siempre las ha habido y generalmente han funcionado como un elemento dinamizador del desarrollo social. Sin embargo, hoy día, y desde hace varios años con una intensidad creciente, se plantean como un “problema”. Lo que aquí queremos delimitar es: problema ¿por qué? y ¿para quién? Y, secundariamente, en tanto problema a resolver, esbozar alternativas posibles.

Partidos políticos, democracia y transparencia

Desde la democracia digital de consumo por Twitter y Facebook se habla de generaciones amortizadas y desechables. Bajo este contexto surgen partidos políticos que huyen de cualquier vínculo con las derechas o las izquierdas. Sus nombres son ambiguos y gelatinosos.

Marcos Roitman Rosenmann / LA JORNADA

La relación entre partidos políticos y democracia parece unívoca. La existencia de muchos se entiende como síntoma de buen funcionamiento democrático. Desde su axioma se extrae la siguiente premisa. La democracia es un juego entre partidos, su objetivo, disputar cargos públicos para gestionar fondos y controlar las decisiones que orientan el proceso económico-social al interior del capitalismo. Esta definición minimalista del papel de los partidos políticos y la democracia, como procedimiento electoral para elegir gestores, ha ganado terreno frente a la concepción de los partidos políticos como constructores de alternativas y defensores de la democracia, en tanto práctica plural de control y ejercicio social del poder, desde los principios del bien común, la dignidad y ética.

Mirar la realidad de frente para cambiarla

Si nos congratulamos de la transición en curso hacia un mundo multipolar, es en la convicción de que el caos sistémico y la multiplicidad de poderes son caldo de cultivo para la lucha antisistémica. Ni más ni menos.

Raúl Zibechi / LA JORNADA

Aunque resulta indudable que vivimos un periodo turbulento y, por tanto, opaco y confuso, la diversificación de los puntos de observación y análisis necesarios para comprenderlo no debería dejar de lado principios éticos sin los cuales la actividad para cambiar el mundo pierde sentido. Las modas intelectuales, así como las ilusiones en la evolución gradual del sistema, poco ayudan para guiarnos en la turbulencia.

Una de esas modas es la geopolítica. No son pocos los que buscan atajos que nos evitarían los inevitables dolores de esta etapa. Los BRICS forman parte de la nueva realidad multipolar y caótica, llamados como están a desplazar a las potencias del Norte (Estados Unidos, Unión Europea y Japón) como centros excluyentes del sistema-mundo. Sin embargo, los países llamados emergentes encarnan formas y modos de gestión del capitalismo diferentes al modelo anglosajón, pero tan capitalistas como éste.

El zorro en el gallinero: Otto Pérez Molina en la sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La visita de Pérez Molina a la Corte Interamericana de Derechos Humanos no es más que un gesto del cinismo que caracteriza a la clase dominante guatemalteca.

Rafael Cuevas Molina / AUNA-Costa Rica

En su cuenta de twitter, Pérez Molina presumió de su visita a la CIDH.

De visita en Costa Rica, a donde asistió a la III Cumbre de la CELAC, el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, se tomó el tiempo para visitar la sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, misma que ha condenado a ese país en 28 oportunidades, siendo solo aventajado en ese rubro por el Perú.

¿Cómo puede catalogarse este gesto, proveniente de alguien que preside un gobierno que se ha caracterizado no solo por poner reparos a las resoluciones de tribunales de justicia que juzgan violaciones a los derechos humanos, sino que, además, los viola sistemáticamente?

La CELAC desde la historia de nuestra América

Los pasos dados por la CELAC desde su fundación en 2011, apuntan inequívocamente en la ruta trazada por estos y otros muchos próceres, líderes, pensadores, partidos, organizaciones y pueblos, en general, que no dudaron en dar la vida por la concreción del ideal nuestroamericano.

Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica

Cumbre de la CELAC en San José, Costa Rica.

¿Es compatible la Organización de Estados Americanos (OEA), fundada en los tiempos oscuros de la guerra fría, y cuyo expediente al servicio de los intereses estadounidenses es interminable, con un organismo como la Comunidades de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), surgido de las realidades posneoliberales y las luchas emancipadoras que caracterizan a nuestra América en el siglo XXI? ¿Se puede comparar el contexto de creación de la OEA, en medio del asesinato del líder colombiano Jorge Eliécer Gaitán y del baño de sangre del Botogazo; con el clima de reiteradas victorias en las urnas, en elecciones legítimas e incuestionables, y de recuperación de la soberanía, la dignidad y la capacidad de gestión social de los Estados, impulsada por los gobiernos nacional-populares, bajo el nació la CELAC? Y en definitiva, ¿se puede obviar la tensión política, ideológica y cultural que gravita en torno a estas dos instancias, y que se deriva del conflicto recurrente entre el panamericanismo y el latinoamericanismo en la historia de las relaciones entre los Estados Unidos y el resto de países del continente?

Los Cinco y la medida de la victoria: “salir mejor de como entramos”

La participación de los Cinco en programas radiales y televisivos en Cuba, en las últimas semanas, ha sido un empuje moral impredecible para la Revolución Cubana. Los Cinco resistieron las peores pruebas en manos del enemigo y nunca traicionaron. Con hombres como ellos, la Revolución siempre estará segura. 

Ángel Bravo / Especial para Con Nuestra América

Los Cinco durante un homenaje en Cuba.

Ellos fueron prisioneros de un imperio, que el 01 de enero de 1959 recibió una estocada a su poderío: la Revolución Cubana había triunfado. El imperio nunca perdonó ese “delito”, y le impuso un bloqueo económico, comercial y financiero. Éste en lugar de doblegar a Cuba, la hizo más digna. Fidel lo expresó el 01 de mayo de 2006 en la Plaza de la Revolución: “...Cuba ha podido resistir. (...) Casi 50 años, el bloqueo más largo de la historia. ¡Gracias, imperio yanki, porque nos hiciste crecer, nos hiciste alcanzar altura al cabo de los años! ¡Coronaste la sangre de todos los cubanos que han luchado y muerto aquí y en otras partes, con la derrota bochornosa de tu cínico bloqueo, tus cínicos intentos de destruirnos!”