¿Cómo explicarle al gobierno
de Juan Manuel Santos que el interlocutor que debe venir a terciar en el
diálogo de la paz puede ser convocado por él mismo?
William Ospina / El Espectador (Colombia)
Lo que tiene frenada la
mesa de diálogo es una sola palabra: desconfianza. El Gobierno desconfía de la
guerrilla, y hasta tiene razón, porque es larga su historia de torpezas y de
crímenes. La guerrilla desconfía del Gobierno, y harta razón tiene, porque en
Colombia es larga la crónica de las traiciones.
A Uribe Uribe lo mataron
a las puertas del Capitolio, a Guadalupe Salcedo en las calles del sur, con la
Unión Patriótica llenaron el mapa de cruces, y la sangre de los candidatos que
iban a ser presidentes de la República, empezando por Gaitán, aún no se seca.
Es atroz saber que la
guerrilla mató a Guillermo Gaviria, ese hombre de voluntad de paz casi
angélica. Es atroz saber que en la muerte de Galán estuvo implicado el Estado.
Es atroz saber que a la risa de los colombianos, a Jaime Garzón, ayudaron a
matarlo las armas de la República.
Pero si queremos pasar la
página de esta guerra, donde el horror se volvió cotidiano, tenemos que ponerle
límite a la desconfianza. Porque si en unos casos la desconfianza es la cautela
de quien no quiere ser traicionado, en otras es apenas una estrategia para
limitar la paz a trámites y formalidades, o para retrasarla hasta que suenen
los clarines —o los bombazos— de la guerra siguiente.
Si alrededor de esta
guerra todo fuera paz y concordia, hasta se entendería lo que alguien llamó “la
alambrada de garantías hostiles” que quiere que los que hicieron la guerra se
encierren en burbujas de paz lejos del mundo. Pero eso sólo lo puede soñar una
lógica de esquemas y de cuadros sinópticos, de interminables tribunales y de
cartillas que pretendan tener controlado hasta el menor movimiento. La paz es
más real y más sencilla.
Por eso la desconfianza
sólo se puede entender hasta cierto punto. Pero la peor, la más paralizante e
inadmisible, es la desconfianza en la comunidad para la que se está haciendo
esta paz, y que debe ser su principal protagonista.
El Gobierno se pregunta
demasiado qué gana él con la paz, la guerrilla se pregunta demasiado qué gana
ella: ninguno se pregunta bastante qué gana el país.
Porque aquí el oficio del
poder es desconfiar de la ciudadanía: por eso hay tanto trámite, por eso hay
tanta corrupción, por eso toda protesta se mira con odio. Por eso, cuando la
gente sale a manifestar contra el poder, los titulares dicen con perfidia:
“¿Qué hay detrás de todo esto?”, y cuando un gobernante apela a sus electores
en las plazas para defender su gestión, los que debían simplemente informar
titulan: “¡No más balcón!”.
Lo cierto es que Uribe se
equivocó creyendo que se podía hacer la paz con los paramilitares sin hacer la
paz con las guerrillas. Y Santos se equivoca creyendo que se puede hacer la paz
con las guerrillas sin mover un dedo contra los paramilitares, que están otra
vez listos para el combate, o sin propiciar una paz de fondo con ellos.
Y se equivoca más todavía
si cree que atizando la guerra de los partidos le va a crear ambiente social a
su paz tan metódica y tan distante. Y se equivoca creyendo que la paz es algo
que se anuncia y no algo que se construye vereda a vereda, pueblo a pueblo y
barrio a barrio.
¿Por qué serán tan
burocráticos, por qué serán tan virreinales, por qué serán tan santanderistas?
Yo me atrevo a afirmar que les va tan mal porque en La Haya no confían en las
leyes y en la paz no confían en los ciudadanos.
Sin embargo, para impedir
que, formalmente desmovilizados, guerrilleros y paramilitares se contramaten en
una paz de papel sellado, es necesario que se fortalezca a las comunidades, que
se las llame, no a ejecutar la paz de los burócratas, sino a inventar la paz de
las ciudades y de los jóvenes.
Y hay que empezar a
cambiar este modelo económico excluyente y mezquino, este modelo político
clientelista y corrupto, este escalofriante modelo judicial en el que las
cárceles, donde se mide la dignidad de los Estados, se han convertido en casas
de pique, la pesadilla de la peor democracia.
¿No se dan cuenta de nada
de eso, y nos siguen proponiendo una paz de incisos y de occisos? Con razón la
sociedad también desconfía, si lo primero que hacen es desconfiar de ella.
Son los ciudadanos
movilizados por la paz, y claramente beneficiados por ella, los que deben
recibir en su seno a los guerrilleros desarmados y desmovilizados, y a los
paramilitares desarmados y desmovilizados, y protegerlos.
Y si hay verdadera
voluntad de paz, no serán las pequeñas cláusulas, ni las armas de la República,
sino la confianza de los ciudadanos lo único que puede garantizarla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario