Una OTAN frágil y empresarial

La cumbre de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) del 7 y 8 de julio en Ankara terminó como empezó: multiplicando el aparato militar de Occidente para mantener las guerras en marcha y anticipar las que podrían venir. No faltaron manifestaciones contra ese cónclave en decenas de ciudades europeas.

Sergio Ferrari / Para Con Nuestra América

Desde Berna, Suiza

Negocios militares vs. protestas ciudadanas

 

El 7 de julio en la capital turca se habló fundamentalmente de negocios y de cómo serán empleados los recursos adicionales destinados a la industria bélica producto del constante aumento de los presupuestos militares en cada país. El segundo día, se afilaron las líneas estratégicas de la Alianza, la más importante entre potencias capitalistas, que llegó a su cónclave anual atravesada por fricciones. Las tensiones de Donald Trump con una parte de los líderes europeos siguen pesando y fuerte en una OTAN que hasta su llegada a la Casa Blanca reunía aliados que se respetan entre sí.

La OTAN: apenas un “tigre de papel”

La impopular guerra que Estados Unidos e Israel llevan adelante contra Irán, justo desde hace un mes, estaría por sumar a una víctima impensada, apenas, un “tigre de papel”, retomando la expresión popularizada por Mao Tsé Tung y que por estas horas ha retomado Donald Trump. 

Daniel Kersffeld / Página12

La alianza militar más poderosa de la historia está crujiendo bajo la realidad de una potencia dispuesta a doblegar a uno de sus tradicionales oponentes en Medio Oriente, en un conflicto bélico que no encuentra solución a la vista y que, al mismo tiempo, los gobiernos europeos buscan presentar como demasiado alejado de sus prioridades políticas y de sus principales necesidades. 

Si bien las declaraciones de Trump sobre una posible retirada de la OTAN se remontan a años atrás, los comentarios al periódico británico The Telegraph, publicados el 1 de abril, fueron los más claros y despectivos hasta la fecha. Nadie duda de que una eventual salida de Estados Unidos supondría, en esencia, el fin de la OTAN, que prosperó durante décadas, justamente, bajo el liderazgo político y el apoyo financiero de Washington.

El garrote contra Groenlandia y una crisis no resuelta

 Aunque el futuro de Groenlandia continúa siendo incierto, se ha instalado como punto importante en la agenda de los disensos entre los históricos aliados occidentales. En Davos, hizo estallar alianzas, amistades, simpatías.

Sergio Ferrari / Para Con Nuestra América

Desde Berna, Suiza

Región casi desconocida hace apenas algunos meses, Groenlandia irrumpió abruptamente como centro del mapamundi geopolítico mundial y puso a prueba su frágil equilibrio. La tercera semana de enero, el hielo polar ártico de esa isla gigantesca se desplazó hasta la alpina Davos y calentó el debate en el Foro Económico Mundial, relegando los temas del temario a un plano virtualmente secundario. Además, mostró un punto de fuerte tensión entre Washington y sus aliados occidentales y debilitó las simpatías de la extrema derecha europea hacia su referente en la Casa Blanca.

La OTAN frente a la reconfiguración global

 La Cumbre de la OTAN que finalizó en días pasados en La Haya disimuló sus grietas internas al aceptar las exigencias de la administración estadounidense.

Jorge Elbaum / Cubadebate

La Organización del Atlántico Norte (OTAN) fue creada en 1949 para contener a la Unión Soviética. La globalización neoliberal triunfante reconvirtió su misión, en la década del ´90, en policía global. Una de sus tareas prioritarias, desde hace casi cuatro décadas, consistió en debilitar e intentar fragmentar a la Federación Rusa. Dicho objetivo se vio desafiado por la determinación soberana de Moscú de limitar su radio de influencia en Ucrania. La Operación Militar Especial dispuesta por Vladimir Putin resintió los consensos internos dentro de la OTAN al fragmentar y disociar los objetivos estratégicos de muchos de sus socios. La cumbre realizada en La Haya durante la última semana (foto) reunió a los 32 integrantes de esa organización militar con el objetivo central de elevar su gasto desde el 2 por ciento del Producto Bruto Interno actual, al 5 por ciento en 2035. Eso supone un monto aproximado de unos 800 mil millones de dólares anuales.

Populismo chavista

 Hasta no hace mucho tiempo, el peor insulto que la derecha le podía enrostrar a un gobierno ya no digamos de izquierda, sino solamente progresista o nacionalista, era comunista o castrista.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica 

No había que haber hecho una revolución como la cubana -con armas en la mano-, haber resistido los embates de todo tipo de los Estados Unidos como ellos, para merecer la rabia y los insultos. Bastaba con que se impulsara una tímida reforma que hiciera justicia al pueblo trabajador en el sistema de salud, la jornada laboral o el salario; se impulsara algún límite a las compañías transnacionales norteamericanas o se estipulara la importancia de algún recurso natural para que los guardianes locales de los intereses del capital saltaran, y catalogaran al gobierno que se atrevía de comunista. Y siempre, atrás de esas reformas, por pequeñas que fueran, estaba la mano peluda de Fidel Castro o sus “agentes locales”.

OTAN, a puro fusil y garrote

Soplan vientos militaristas de un tsunami unipolar que puede reducir el planeta a puros escombros. En muy pocos días en La Haya desenfundarán garrotes y afilarán cuchillos. La cita es el 24 y el 25 de junio, en el local del Foro Mundial de La Haya, Países Bajos, en una ciudad militarizada (todo un símbolo) y controlada por al menos 27 mil efectivos de distintas fuerzas y para la cual el gobierno destina 95 millones de euros.

Sergio Ferrari / Para Con Nuestra América

Desde Berna, Suiza

Los actores, los representantes de los 32 países que integran la Organización de la Alianza del Tratado del Norte (OTAN), así como una decena de sus “socios globales”. El objetivo, multiplicar los presupuestos militares de todos sus Estados miembros en una escalada bélica que la Alianza justifica mirando de frente a Rusia y de reojo a China.

Un golpe al corazón de la OTAN

Tal parece que si la OTAN entra en una crisis estructural no será por enfrentarse con Rusia ni por combatir a China.

Daniel Kersffeld / Página12

La Alianza Atlántica parece resquebrajarse por las disidencias internas, primero, ante el giro de Washington ante Moscú y por la estrategia que seguiría Europa en la defensa de Ucrania. Sin embargo, ahora las tensiones se han extremado con el interés de Estados Unidos por apropiarse de Groenlandia, territorio autónomo perteneciente a un aliado incuestionable: el reino de Dinamarca. 

Conflicto Rusia-Ucrania: Un paso más cerca de la guerra total

 La reciente decisión del presidente Joe Biden por aprobar el uso del sistema de misiles ATACMS podría derivar en un enfrentamiento todavía más profundo entre Ucrania y Rusia, y la posibilidad certera de utilización posterior de armas nucleares en caso de que Moscú vea amenazada su soberanía.

Daniel Kersffeld / Página12

Fabricados por Lockheed Martin, los misiles conocidos como Army Tactical Missile System (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, o ATACMS, por sus siglas en inglés), fueron desarrollados durante la Guerra Fría para destruir objetivos soviéticos.

La OTAN contra el sur global

 La OTAN celebró su 75 aniversario con el objetivo de impedir que el orden global continúe su transformación y se consolide un modelo multilateral alternativo, con centro económico en el sudeste asiático y geopolítico en el denominado Sur Global. 

Jorge Elbaum/ Página12

La Alianza Atlántica busca blindar el unilateralismo y el derecho de Occidente a instituir bloqueos y sanciones a quienes no se someten a sus prerrogativas geopolíticas. En 1949, una docena de países se asoció para enfrentarse al Pacto de Varsovia y especialmente a la Unión Soviética. El comunismo dejó de existir en Europa Oriental en la década de los´90 del siglo pasado y, sin embargo, la OTAN no disminuyó su presencia. Por el contrario, la incrementó. Al inicio del presente siglo el propio Vladimir Putin solicitó el ingreso de la Federación Rusa a la OTAN. La respuesta fue negativa. A esa altura, todos los actores dedujeron que el enemigo a ser desintegrado era el gigante euroasiático. Hoy son 32 los socios de la alianza militar occidental. 

Colombia, ¿la Ucrania de América para los planes de Washington?

 La comparación de Ucrania con Colombia es que ambos países figuran en los mapas siniestros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), marcados como “imprescindibles” y “estratégicos” para sus planes guerreros en este siglo.

Aram Aharonian / www.estrategia.la  

No le va bien a estadounidenses y europeos en su guerra en Ucrania. Tampoco les va bien en el resto del mundo que creían suyo y ahora se lo disputan con China, mientras Brasil -sobre todo a través de su presidente Lula da Silva-, Rusia, Sudáfrica e India promueven de forma decisiva la “penetración de los BRICS en Latinoamérica”.

El silencio de la OTAN sobre sus ejércitos privados en Ucrania

 Las potencias occidentales deberían rendir cuentas por sus acuerdos, públicos pero también ocultos, con aquellos ejércitos privados que, desde hace varios años, se nutren de valores ultranacionalistas y que intentan encubrir sus actividades, mayormente ilegales, bajo la sorprendente fachada construida por sus presuntas labores formativas y humanitarias. 

Daniel Kersffeld / Página12

El pasado 25 de abril, en una conferencia de prensa en Nueva York, el canciller ruso Sergei Lavrov fue consultado sobre la relación entre el gobierno de Vladimir Putin y el Grupo Wagner. El entrevistado no sólo no rechazó esta vinculación, sino que además acusó a las potencias occidentales por no transparentar sus estrechas ligazones con distintos ejércitos privados, varios de los cuales actúan de manera secreta en las fronteras con Rusia e, incluso, dentro de Ucrania. 

¿Quién gana en la guerra de Ucrania?

 ¿Quién gana en esta guerra? Si el objetivo de Washington, utilizando a la Unión Europea y a la OTAN como sus instrumentos, era derrotar militarmente a Moscú en el campo de batalla, eso no se ha cumplido. Y nada indica que se vaya a cumplir.

Marcelo Colussi / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad de Guatemala

“En la guerra no hay ganadores, falso, en la guerra hay claros ganadores.” 

Alejandro Marcó del Pont

I

 

Entre 1884 y 1885 en Berlín, Alemania, las potencias capitalistas europeas (entre las que se destacaban básicamente Gran Bretaña, Francia, Países Bajos, Bélgica, Alemania e Italia), más la presencia de Rusia, Estados Unidos y el Imperio Otomano, se dividieron el continente africano a su entera conveniencia. Por supuesto, ni un solo africano participó en la conferencia. 

Kosovo, OTAN y Malvinas

 En el actual contexto del conflicto en Ucrania, se están produciendo distintos reacomodamientos a nivel internacional, con implicaciones y consecuencias cada vez más evidentes para los países latinoamericanos, como se pudo consignar en la reciente cumbre de la CELAC desarrollada en Buenos Aires.

Daniel Kersffeld / Página12

Uno de los más recientes procesos tiene como protagonista al Reino Unido, que en su voluntad de ejercer un mayor control y una más amplia influencia en las Islas Malvinas y en su entorno, apela para ello a la participación de la república de Kosovo. 

La creciente presencia militar de la OTAN en América Latina y el Caribe (III y final)

 La adopción por parte de Estados Unidos de su nuevo concepto militar de “disuasión integrada” en el que manifiesta supuestos “valores compartidos” con América Latina, que en realidad no existen, persigue incorporar a los países de la región a su guerra global contra China y Rusia.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Guatemala

 

Aunque en 2021 el Congreso de Estados Unidos emitió un decreto que prohibía la entrega de fondos a los ejércitos de Guatemala, El Salvador y Honduras mientras no hubiera mejorías en el combate a la corrupción, el Departamento de Defensa utilizó un subterfugio para burlar tal decisión al  utilizar una partida que no está restringida. 

La creciente presencia militar de la OTAN en América Latina y el Caribe (II)

 El presidente Petro no es tan inocente como para suponer que Estados Unidos y la OTAN tienen buenas intenciones en el Amazonas. Ha criticado públicamente la política de guerra contra las drogas de Estados Unidos señalando sus obligaciones por ser el mayor consumidor mundial.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Colombia

 

Como “socio global” de la OTAN, Colombia goza de atención privilegiada por parte de la alianza guerrerista. Como expresión de ello, en tiempos recientes, Estados Unidos está haciendo grandes esfuerzos para instalar una base naval en la Isla Gorgona en el Pacífico colombiano no se detienen a pesar del gran rechazo de científicos y de organizaciones civiles de la región que se proponen salvaguardar un conjunto de derechos que serían vulnerados. Estas organizaciones consideran que la instancia estadounidense que financia las obras de la base (Oficina Internacional de Asuntos Antinarcóticos y Procuración de Justicia de Estados Unidos) genera una pérdida de soberanía toda vez que pondría a la isla bajo el poder de otro Estado.

EU/OTAN vs Rusia: nueva fase

 La guerra por delegación del gobierno de Biden contra Rusia en Ucrania, que en el campo económico-financiero tiene como objetivo desacoplar a Europa Occidental de los suministros de gas ruso y forzar la dependencia del gas licuado de Estados Unidos, ha entrado en una nueva fase de resultado incierto.

Carlos Fazio / LA JORNADA

Una guerra proxy o subsidiaria no es una guerra convencional. Aunque suele involucrar a fuerzas armadas profesionales de los países en pugna, comprende a actores externos que actúan sobre el terreno con fuerzas clandestinas y/o mediante empresas de seguridad privadas (mercenarios) y grupos terroristas. Salvo el despliegue masivo de tropas de manera abierta para eludir los costes en términos humanos y económicos, EU/OTAN son parte beligerante del conflicto. 

La guerra Rusia-Ucrania y la parábola de la zorra y el león

Rusia ha perdido su influencia política, económica y cultural en Europa porque sus pueblos se han asustado tanto al ver a Putin vestido de león, que decidieron echarse ciegamente en manos de la zorra norteamericana, subordinándose militar, política y económicamente.  

Olmedo Beluche / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad Panamá

Nicolás Maquiavelo en El Príncipe, entre tantos consejos interesantes que da a Lorenzo de Medicis, “El Magnífico”, gobernante de Florencia en las últimas décadas del siglo XV, aborda en el Capítulo XVIII el “modo en que los príncipes deben guardar la fe dada”. Maquiavelo parte su reflexión del problema de saber gobernar con la ley y con la fuerza; preferentemente con la primera, pero “como a menudo no basta”, es preciso “hacer buen uso de uno y otro juntos”.  

¡O nos salvamos todos o desapareceremos todos por igual! He ahí el dilema

 Tras la reciente estrategia decidida por la OTAN en su Cumbre de Madrid que establece que China "desafía sus intereses, seguridad y valores", y que Rusia es "la amenaza más significativa y directa" para sus intereses, el mundo avanza muy rápidamente hacia su partición en términos de la estructura del sistema internacional.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

El evento reafirmó los valores de la OTAN. Uno podría preguntarse, ¿a qué se refiere? cuando pareciera que se estuvieran remitiendo a la tradicional política de Estados Unidos para endosarle a Rusia un supuesto interés por “establecer ámbitos de influencia y control directo a través de coacción, subversión, agresión y anexión", agregando que "usa medios convencionales, cibernéticos e híbridos…” como reza un comunicado publicado en el sitio web de esa organización guerrerista, la mayor estructura terrorista del planeta. 

Stoltenberg y Noruega: talante guerrerista e hipocresía total

 Mientras engaña con una supuesta vocación pacifista, de la mano de la OTAN Noruega se prepara cotidianamente para jugar un rol protagónico en las guerras que la Alianza urde en todo el planeta, sobre todo asumiendo su misión como flanco meridional de la OTAN y país europeo con mayor cantidad de kilómetros de frontera con Rusia.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Cuando a algún escultor se le ocurra hacer una estatua a la hipocresía política en materia internacional, sin duda alguna el modelo a usar es Noruega. El país escandinavo por una parte acoge negociaciones y diálogos en los que supuestamente actúa como mediador y entrega anualmente el Premio Nobel de la Paz,  al mismo tiempo  que como miembro de la OTAN participa de todas las tropelías que se le antoje hacer a Estados Unidos en cualquier lugar del planeta, sembrando guerra, destrucción y muerte.

El cuento de la lechera

 El sueño norteamericano de la hegemonía absoluta es una trampa mortal.

Carolina Vásquez Araya / https://carolinavasquezaraya.com

Cuenta la fábula de Samaniego cómo una lecherita construía castillos en el aire con el producto de la venta de la leche, hasta tropezar y romper la vasija que la contenía, perdiéndolo todo. Una lección de vida, pero también un ejemplo de cómo la ambición lleva al ser humano a perder la perspectiva. Enfrentado al riesgo inminente de una guerra insensata -como todas las guerras- con el objetivo primordial de expandir sus dominios geopolíticos, territoriales y acabar ¡por fin! con su más acendrado enemigo, el eje occidental, liderado por Estados Unidos, tiene al mundo en vilo.