¿Es China el nuevo centro del mundo?

En 1858, Karl Marx expresaba su preocupación de que una eventual revolución europea quedaría reducida geográficamente a un “pequeño rincón” del mundo, dado el movimiento de ascenso de la sociedad burguesa en grandes zonas del planeta como China, Japón, Australia y California (Collected Works, vol. 40). 

Álvaro García Linera / Página12

Han pasado 168 años y las previsiones de Marx han resultado confirmadas por la historia. Hoy China es la economía más grande del planeta. Tomando como medida del PIB la paridad del poder adquisitivo (PPA) —que elimina las distorsiones del tipo de cambio del mercado y las diferencias del costo de vida—, el FMI calcula que la economía de China representa hoy el 19,9 % de la economía mundial; en tanto que la de EE. UU. alcanza al 14,5 %, y la de la Unión Europea (UE), el 14 %. En 1990, el PIB de China llegaba a solo el 3 % del total mundial, el de EE. UU. al 19 % y el de Europa al 23 % (FMI DataMapper, 2026). Si tomamos en cuenta a toda Asia, el PIB continental llega al 49 % del planeta.

Geopolítica de la inteligencia artificial

El futuro de la Inteligencia Artificial (IA) está condicionado por dos orientaciones antagónicas. Una de ellas es la que sostiene Donald Trump. La otra es la postulada por China. En la versión MAGA, esta tecnología deberá constituirse en el soporte básico para recuperar la hegemonía económica arrebatada por Beijing, que ha logrado superar a Occidente en productividad y competitividad.

Jorge Elbaum / Cubadebate

Trump cree ser el factótum de un nuevo Proyecto Manhattan con el que ganará la nueva Guerra Fría contra la República Popular. Por su parte, el modelo de IA propuesto por Beijing se enmarca en una política tecnológica estratégica de carácter soberano, que debe ser regulada por acuerdos internacionales, lejos de las pretensiones corporativas. Los tecno-oligarcas, por su parte, se resisten a ser auditados por organismos internacionales por su relación con los proyectos del Pentágono y su responsabilidad en la orientación sesgada de sus algoritmos.

América Latina entre océanos estratégicos

 Los océanos Atlántico y Pacífico sirvieron como fronteras naturales para el aislamiento del continente americano; sin embargo, a partir del siglo XVI pasaron a formar parte de las geopolíticas de poderosos imperios. Puede trazarse una clara historia de esos procesos que adquieren en el presente una nueva dimensión. (*Utilizaré términos contemporáneos).

Juan J. Paz-y-Miño Cepeda / www.historiaypresente.com

En efecto, el poblamiento originario de América ocurrió desde Asia por la vía de Alaska, pero se conoce de migraciones en oleadas sucesivas. Los dos océanos sirvieron para relacionar a distintas culturas aborígenes que navegaron bordeando las costas y también fueron utilizados por las grandes civilizaciones Maya, Azteca e Inca. De todos modos, es a partir del siglo XVI, con la expansión colonial europea, cuando los dos océanos pasaron a cumplir funciones mercantilistas y políticas. Gran Bretaña controló buena parte de la región atlántica de Norteamérica, seguida por Francia. Estas dos potencias también incursionaron en el Caribe, como lo hizo Holanda (Países Bajos). España fue la mayor beneficiaria en el Caribe, desde donde lanzó sus conquistas que se ubicaron entre la Florida y California; sometió a los Aztecas en Centroamérica, y se expandió por toda la región. El “descubrimiento” de la Mar del Sur (el Pacífico, 1513) le abrió la vía de conquista total en Sudamérica, sometiendo a los Incas. Portugal dominó el Brasil.

La geopolítica de los límites

La crisis ambiental no afecta a todos por igual: el poder económico y político decide quién puede protegerse y quién termina pagando el costo. 

Alejandro Svarch¹ y Federico Tobar²/ LA JORNADA

Desplegar una mirada geopolítica es apuntar a encontrar amenazas que hasta ahora pasaban desapercibidas. Durante años, la salud pública miró con preocupación el precio de los medicamentos innovadores. Luego descubrimos que otra amenaza residía en la dependencia de unas pocas cadenas globales para producir los genéricos que usamos todos los días. Ahora puede estar escapándose algo todavía más importante. Se trata de quién controla las condiciones básicas que hacen posible la salud.

La cruzada racista por el control de la humanidad

 Una cumbre del Departamento de Estado en Washington rediseña la doctrina de seguridad internacional: la izquierda global, los movimientos sociales y el progresismo pasan a ocupar el lugar del nuevo “enemigo público” de la civilización occidental.

Melquiceded Blandón Mena / LA JORNADA

En medio del desconcierto y el caos informativo que generan los millones de bots dispuestos por el bloque de capitales hegemónicos de occidente bajo la egida de los Estados Unidos de América en su cruzada racista por el control de la humanidad, ha pasado desapercibida y como una reunión más, la Cumbre Internacional que con la participación de más de 60 países convoco y realizó el pasado 16 de julio en Washington, el Departamento de Estado estadounidense sobre “el auge mundial del extremismo de izquierdas y el terrorismo político”; escenario en el que Marco Rubio – Secretario de Estado y potencial candidato a la presidencia en 2028, indicó que la mayor amenaza a la seguridad ya no proviene del terrorismo islámico, sino de la izquierda.

El Líbano resiste. Trump desesperado busca una victoria que no consigue.

Más allá de la grandilocuencia de Donald Trump, de su usual retórica sustentada en mentiras y de su hábito imperial de hacer política a partir de amenazas, chantajes y guerra, lo cierto es que no puede exhibir triunfos visibles en Asia Occidental.  Al contrario, Irán le acaba de proporcionar una contundente derrota que le cuesta comprender y a la que solo atina a responder con más amenaza y más guerra.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Su política en la región se sostiene en el respaldo de Israel como instrumento de conflicto latente que genera un mercado de armas permanente para el Complejo Militar Industrial, principal puntal de su economía. De otra parte, sus aliados árabes, en su mayoría putrefactas monarquías medievales bastante alejadas incluso de los cánones tradicionales de la democracia occidental, mantienen un firme vínculo con Washington a fin de escapar del escrutinio mundial que esconde la cara para no observar sus satrapías y la violación permanente de los derechos humanos. Esos dos pilares son los que sostienen el edificio de la política exterior de Estados Unidos en la región. Su ambición mayor es acercarlos y para ello han diseñado los Acuerdos de Abraham. Pero han chocado con la férrea firmeza de Irán y del Frente de la Resistencia que paulatinamente ha ido desmoronando los planes imperiales en el Asia Occidental y el norte de África. 

Venezuela bajo el asedio de Trump: ¿colonia o protectorado?

Canal Abierto

Compartimos la entrevista concedida por el analista venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein, al Canal Abierto de Argentina. En la conversación se abordaron temas de la actualidad geopolítica latinoamericana y mundial.

América Latina en el plan de la Gran América del Norte de Estados Unidos

 Si hoy Washington recurre a la fuerza para imponerse en América Latina y el mundo, es porque la ideología neofascista, sustentada en el nacionalismo cristiano belicista del bloque en el poder, no soporta que algunos países latinoamericanos desafíen el orden establecido por Estados Unidos. 

Jorge Murga Armas / Para Con Nuestra América*

Desde Ciudad de Guatemala

Introducción

En un estudio anterior, analizamos los planes de Estados Unidos para el Triángulo Norte de Centroamérica (Murga Armas, enero-marzo de 2022). En él, examinamos cómo, a partir de la Ley de Mejora del Compromiso entre Estados Unidos y el Triángulo Norte, aprobada por el Congreso estadounidense el 21 de diciembre de 2020, la Administración demócrata de Joe Biden (2021-2025) impulsaba, en colaboración con los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras, la Estrategia de Estados Unidos para Abordar las Causas Fundamentales de la Migración en América Central, con el fin de promover la prosperidad, combatir la corrupción, fortalecer la gobernabilidad democrática y mejorar la seguridad civil en dichos países (The White House, julio de 2021). 

Centroamérica y el espacio vital de Estados Unidos: la estrategia geopolítica de la Gran América del Norte

Por más de un siglo, la idea según la cual los países de América Latina y el Caribe, junto con Estados Unidos y Canadá, son un conjunto aparte del resto del mundo, con valores e intereses compartidos, ha sido una premisa fundamental de la postura general estadounidense respecto de América Latina.

 

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

Cristalizó en el concepto, germinado en la cabeza de John Quincy Adams, que fue formulada políticamente por el quinto presidente de los Estados Unidos, James Monroe en 1823, como “América para los americanos”.

 

Parte del supuesto que los Estados Unidos son un pueblo y un país predestinados a alcanzar y conducir determinadas metas, no solo para sí, sino para toda la humanidad, lo que se encuentra expresado en la Doctrina del Destino Manifiesto, la cual sirve de base a su expansionismo apelando al resguardo del interés y la seguridad nacional.

Marco Rubio en Munich: América para los americanos y el mundo para occidente

El gran mérito del discurso de Rubio en Munich es que es muy claro en lo que la derecha neofascista e imperialista persigue hoy: un imperio constituido por un Estados Unidos blanco, que tiene como aliada subordinada a una Europa blanca, que se considera adalid de la civilización occidental y cristiana…

Carlos Figueroa Ibarra / Para Con Nuestra América

Desde Puebla, México

El viernes 13 de febrero, el secretario de Estado Marco Rubio ofreció un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, evento que desde 1963 reúne a políticos y expertos en seguridad internacional, militares y representantes de la industria armamentista. En suma, es un evento en el cual los grandes poderes mundiales de occidente se encuentran para definir a sus enemigos principales y con ello delinear las estrategias para enfrentarlos. El discurso de Rubio fue un resumen de la agenda imperialista de los Estados Unidos y del papel que en la misma deben jugar las subordinadas potencias europeas. Fue un discurso expansionista, militarista, racista y de afanes coloniales que recibió por parte de los presentes una ovación de dos minutos. He aquí lo que constituyen a mi juicio sus líneas fundamentales.

Geopolítica de la soledad cubana

 Si un país con el capital simbólico y diplomático de Cuba puede ser asfixiado ante la mirada impotente del mundo, la promesa de un orden global alternativo quedará seriamente dañada.

Iramis Rosique Cárdenas / www.ctxt.es

El jueves 29 de enero, Donald Trump declaró una emergencia nacional respecto a Cuba al calificarla como una amenaza “extraordinaria e inusual” para los Estados Unidos. Los que tengan memoria recordarán que esas fueron justamente las palabras que empleó Barack Obama en 2015 para hacer lo propio con Venezuela. Estas órdenes ejecutivas invocan la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional y permiten al presidente regular el comercio internacional, congelar activos o imponer sanciones tras declarar una emergencia nacional por amenazas “inusuales y extraordinarias” provenientes del extranjero.

Washington redibuja el Caribe: el costo geopolítico de una guerra mal calculada

 El Caribe se ha convertido en un laboratorio de la nueva política hemisférica de Estados Unidos: un espacio donde la frontera entre seguridad y guerra se borra, y donde cada operación militar lleva consigo una carga simbólica destinada más al electorado de Florida que a la estabilidad regional.

Jorge Luis Sierra / www.diario-red.com

El Caribe está ocupando un lugar central en la geopolítica de Estados Unidos. Haciendo a un lado la condición del Caribe como un corredor de cooperación marítima y comercial, el gobierno de Trump lo ha convertido en un mero espacio de proyección militar. Las operaciones navales de la Armada estadounidense en el mar Caribe y las costas de Colombia, los bombardeos de embarcaciones sospechosas y la presencia de destructores y fragatas norteamericanas evocan una escena de tiempos pasados, cuando la Doctrina Monroe justificaba la intervención. 

La confrontación estratégica en Asia (II y final)

 Ha sido este año 2025 cuando Estados Unidos ha intensificado sus acciones en Asia hasta alcanzar niveles nunca antes vistos. En el mes de abril, India y Pakistán dieron continuidad a su largo historial de conflictos tras el ataque del Frente de Resistencia (TRF), una rama del grupo terrorista pakistaní Lashkar-e-Tayyiba en Cachemira que produjo la muerte de 26 turistas hindúes y a un trabajador local e hirió a más de 20 personas.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

En respuesta, India acusó a Pakistán de apoyar el terrorismo transfronterizo expulsando diplomáticos pakistaníes y retirando los propios de Islamabad. Así mismo, se suspendió la emisión de visas, se cerraron las fronteras, al tiempo que Nueva Delhi se retiró del Tratado de las Aguas del [rio] Indo.  Pakistán negó las acusaciones y respondió con restricciones al comercio, cierre del espacio aéreo y cruces fronterizos y la suspensión del tratado de paz firmado el 2 de julio de 1972 entre los dos países conocido como  Acuerdo de Shimla. 

Ambiente: del saber y el hacer

Estamos, en breve, profundamente involucrados en un cambio en las estructuras y propósitos del saber y el hacer, que atañe ya al futuro de nuestra especie.

Guillermo Castro H./ Especial para Con Nuestra América

Desde Alto Boquete, Panamá

“la humanidad ya ha transformado tanto sus circunstancias  que las preguntas geopolíticas clave de nuestro tiempo ahora giran  en torno a cómo se forjará el futuro y quién lo decidirá.”

Simon Dalby, 2016^[1]

Un singular artículo del politólogo Simon Dalby aborda los problemas ambientales de nuestro tiempo desde la perspectiva geopolítica del deterioro del sistema internacional creado tras la Segunda Guerra Mundial. La formación de ese sistema, como sabemos, hizo parte de aquella “Gran Aceleración” que ha hecho de la especie humana un factor capaz de generar problemas como el del cambio climático, que van “mucho más allá del pensamiento ambientalista tradicional” y deben ser replanteados “en numerosos registros culturales y políticos para lidiar con lo que se avecina.” 

La confrontación estratégica en Asia (I)

 Aunque parezca un lugar común, vale recordar para efectos de este análisis la profecía del geopolítico inglés Halford John MacKinder, quien a comienzos del siglo XIX afirmó que "quien domine Asia Central, dominará Eurasia y quien domine Eurasia, dominará el mundo".  Sus puntos de vista esbozados en la “Teoría del Heartland”. establece que el control del vasto corazón continental de Eurasia, que incluye Asia Central, Rusia Central y Siberia, otorgaría una posición estratégica para dominar el resto de Eurasia y, por extensión, el mundo.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Más allá de la veracidad de tal teoría, lo cierto es que la nueva configuración del poder mundial que se ha estado verificando en los últimos años, se ha ido haciendo patente en el gran espacio euroasiático.  En esta amplia extensión geográfica se manifiestan dos características, una política y otra geográfica que trastorna con profundidad inusual la geopolítica global. La primera es que se está hablando de una región donde no hay presencia hegemónica de Estados Unidos ni de Europa, sobre todo desde la derrota y huida de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán en agosto de 2021.

Movimientos en la geopolítica

 En los últimos días, dirigentes de grandes movimientos sociales de la región latinoamericana se han pronunciado sobre la realidad mundial, en términos que considero problemáticos para las luchas de los pueblos. No voy a poner nombres ni siglas, porque lo que me parece importante es debatir ideas o conceptos, y las consecuencias de los alineamientos declarados. 

Raúl Zibechi / LA JORNADA

Todos ellos reflexionan en términos de nación, de país. Por tanto, proponen soluciones a gran escala, como la reforma agraria, así como políticas concretas para cada uno de los problemas del mundo popular, la vivienda, el empleo, la pobreza, el hambre. Proponen elaborar proyectos a gran escala, para millones. 

La tiranía de las naciones pantalla

En “La tiranía de las naciones pantalla” (Akal, 2025) el periodista andaluz Juan Carlos Blanco lanza una advertencia tan lúcida como inquietante: ya no somos gobernados por los estados, sino por plataformas digitales que han concentrado un poder económico, cultural y político que eclipsa al de muchas naciones y transforman a los ciudadanos en piezas de un experimento social a escala planetaria. 

Rosa Miriam Elizalde / LA JORNADA

Con estilo sereno y seductor, el ensayo parte de una perplejidad fundamental: ¿cómo es posible que la adicción masiva a los teléfonos móviles no ocupe un lugar central en el debate público? Para explicar por qué la droga es la pantalla, Blanco nos ofrece una cartografía del tsunami tecnológico que ha arrasado las dos últimas décadas, protagonizado por corporaciones como Google (Alphabet), Meta (Facebook e Instagram), Amazon, Apple, Microsoft o X (antes Twitter). Unos pocos monopolios han asumido competencias tradicionalmente estatales sin haber sido jamás refrendadas por la voluntad democrática ni sometidas a mecanismos de rendición de cuentas. 

¡Es la geopolítica, estúpido!

 El 21 de junio la guerra infinita del Estado imperial, EU, dio un nuevo giro. Al sucumbir a las presiones del Estado profundo (deep state) y ordenar atacar de manera artera e ilegal tres sedes nucleares pacíficas de Irán, el presidente Donald Trump escaló la guerra de agresión iniciada, con su consentimiento, por el subimperialismo israelí en Medio Oriente.

Carlos Fazio / LA JORNADA

Como había adelantado el canciller alemán, Friedrich Merz, un ex halcón y CEO de BlackRock, el régimen expansionista de Benjamin Netanyahu hace el “trabajo sucio” (drecksarbeit) “para todos nosotros”. Y ahora, asesorado por el director de la CIA, John Ratcliffe, y el comandante general del Comando Central (CENTCOM) del Pentágono, Michael Kurilla –vehículos del Mossad y del complejo militar-industrial de Israel, y financiados, como él, por el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC), que se describe como un “lobby pro israelí” ante el Congreso y la Casa Blanca–, usando como distractor el señuelo “nuclear” iraní, Trump repite el esquema de George W. Bush en su ataque a Irak, en 2003. 

Algunos elementos de análisis para entender los hechos recientes en Asia Occidental

 Si a pesar de todo esto, Estados Unidos decide involucrarse en una guerra directa contra Irán (con o sin apoyo de la OTAN) se estaría implicando en una guerra de desgaste que podría durar varias décadas. A esto habría que sumar los varios escenarios de conflicto que está sosteniendo en diversas latitudes y longitudes del planeta.

Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Una vez más, las circunstancias obligan a una mirada amplia  de los conflictos internacionales. Me parece reduccionista circunscribir los hechos recientes en Asia Occidental a la idea de un conflicto bilateral entre Israel e Irán. Lo que está sucediendo tiene implicaciones que van mucho más allá de una simple confrontación entre dos países, por muy brutal que sea el enfrentamiento bélico. En realidad, lo que está ocurriendo es expresión de un capítulo nuevo de la conflictividad que producen las contradicciones antagónicas de  un sistema internacional marcado por un polo de poder en decadencia y otro que emerge como alternativa. 

Atlántico Sur: una disputa hegemónica en ciernes

Pocas semanas atrás, la prensa especializada británica se regocijó por un hecho casi inadvertido: la modernización de la pista de aterrizaje de las Islas Malvinas, valorada en 26 millones de dólares, se completó antes del plazo preestablecido.

Daniel Kersffeld / Página12

La estación se ubica en Mount Pleasant, un nombre indisolublemente ligado a la historia y a la guerra de Malvinas de 1982, y no sólo resulta fundamental para la Real Fuerza Aérea británica, la RAF, ya que también cumple importantes funciones para la OTAN en la vigilancia y el control de una región cada más estratégica como actualmente es el Atlántico Sur.