Bolívar y las importaciones fantasmas

Mientras Bolívar combate a los realistas, otro enemigo infinitamente más peligroso ataca desde las propias filas de la República. Para subsistir, la Patria liberó esclavos, confiscó bienes, pidió préstamos, pagó a sus soldados con bonos. Las tropas hambreadas han revendido esos bonos por centavos a la oligarquía, y ésta se propone cobrar por su valor nominal hasta el último céntimo de esos créditos a la República. Desde que nace la Patria revolotean los buitres.

Luis Britto García / http://luisbrittogarcia.blogspot.com 

Para pagar esas deudas, la República debería cobrar impuestos a quienes tienen con qué pagarlos, los oligarcas. Pero únicamente el Congreso autoriza impuestos, y sólo pueden ser elegidos para él quienes tienen bienes de fortuna: los menos dispuestos a pagar por la Independencia que les abre el comercio con el mundo. Este Congreso de ricos sanciona la ley de 7 de julio de 1823, que autoriza al gobierno para “emitir y poner en circulación en Europa o en otra parte, vales, obligaciones o pagarés sobre el crédito de la República por vía de empréstito”. La oligarquía cobrará sus créditos a costas del irredimible endeudamiento del Estado, es decir, de todos.

Los “buitres” comenzaron en Panamá

En julio de 1996, el operador buitre Elliot interpuso una demanda en una corte de la ciudad de Nueva York contra la República de Panamá por el pago de los US$28.7  millones más intereses y costos. El caso llegó a la Corte Suprema del Estado de Nueva York donde la demanda del ‘buitre’ fue aceptada. Panamá tuvo que pagar más de US$57 millones y otros 14 millones de dólares que fueron repartidos a otros interesados.

Marco A. Gandásegui, h. / Para Con Nuestra América

Desde Ciudad Panamá

Los operadores financieros que se autodenomina ‘buitres’, con sede en la ciudad de Nueva York, tienen años de estar aleteando sobre los ahorros de los trabajadores argentinos. Pretenden arrancarle al gobierno de este país 3 mil millones de dólares por una deuda que compraron por sólo 48 millones de dólares en 2001. La historia de los ‘buitres’ de la Gran Manzana se inició en 1996 cuando, por primera vez en la historia, un tribunal local norteamericano aceptó una demanda contra un gobierno soberano. El caso se refería a Panamá.

Según la socióloga Saskia Sassen, quien escribe en la revista Foreign Policy (3 de agosto de 2014), las operaciones financieras que realizan los ‘buitres’ son “una perversión de la ley internacional”. Se realizan bajo la mirada complaciente de las autoridades fiscales de EEUU.

Geopolítica y buitres

En enero de 1861 Benito Juárez decreto la suspensión de pagos y una moratoria de dos años para los acreedores privados y estatales de México. En octubre, el Reino Unido, Francia y España, firmaban la Convención de Londres donde se decidía intervenir militarmente la patria del tequila.

Rodrigo Gómez Tortosa*  / Especial para Con Nuestra América

Desde Buenos Aires, Argentina

Meses después una fuerza española secundada por los dos imperios aliados ingresaba por el puerto del Verazcruz con 10 mil hombres para intentar tomar por la fuerza los caudales adeudados y más. Corrientes historiográficas futuras, aseguran que lejos de buscar los montos adeudados, los aliados buscaban imponer una monarquía en México que adopte los rumbos políticos que ellos pregonaban a favor de sus intereses.

Los Estados Unidos de América, en junio de 2014, sin utilizar la fuerza militar (políticamente incorrecto en occidente no así para utilizarla en oriente), ratificó un fallo que si la Argentina cumpliere,  traería el colapso financiero y con ello consecuencias sociales altamente negativas.

Argentina y los fondos buitres

Los fondos buitres no quieren arreglo, quieren todo o nada, en unas condiciones leoninas que Argentina no puede aceptar porque provocaría que otros tenedores de deuda reclamaran las mismas condiciones.

Rafael Cuevas Molina / Presidente AUNA-Costa Rica

Los buitres del capitalismo quieren "todo o nada".

En el estadio actual de desarrollo del capitalismo domina el capital financiero, al que lo caracteriza la especulación. Se siente cómodo el capital, libre de las ataduras de los bienes materiales, de las incomodidades de la producción.

La especulación del capital financiero ha llevado al borde del abismo a países de todo el orbe y ha pauperizado la vida de millones de personas. Organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, por ejemplo, actúan como sus comparsas o, mejor dicho, como parte de un sistema en el que, tanto el capital especulativo como ellos ocupan un lugar y juegan un papel. Igual pasa con las llamadas evaluadoras de riesgo que, como ya se ha demostrado, clasifican a los países en función de cuán bien se amolden o no a los designios de las normas establecidas por este sistema.

Buitres contra Argentina

Venció el plazo de la medianoche del día 30 de julio, y no han llegado a un acuerdo el gobierno argentino y los fondos buitres. Así, conforme el mismo representante del juez estadunidense que ya había fallado en favor de los fondos buitres, Argentina ha entrado en la situación de “default”.

Emir Sader / LA JORNADA

No es la visión del gobierno de Cristina Kirchner. Argentina ha depositado, hace un mes, el pago a 93 por ciento de los propietarios de los documentos de su deuda renegociada, pero el juez Griesa ha bloqueado el pago, con su decisión de que tienen prioridad los fondos buitres. Justo los que no se han sumado a la renegociación de la deuda y que han comprado papeles sumamente devaluados. Amparados en la decisión de ese juez, quieren ahora recibir el pago de la deuda en su totalidad. Entre el precio que han pagado y lo que le quieren recibir, la ganancia es de la friolera de mil 600 por ciento.

Declaración de la ADHILAC respecto del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos a favor de los fondos buitres contra la Argentina

Rechazamos LA EXIGENCIA DEL PAGO DE LA TOTAL DE LA DEUDA DE MANERA INMEDIATA POR LA ARGENTINA. Este  intento de desestabilización  no apunta a un gobierno, sino a todo el país y a toda la región.

Asociación de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe

(ADHILAC Internacional)

La decisión  tomada el lunes 16 de junio  por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de no dar lugar al pedido de revisión del fallo del  Juez estadounidense Thomas Griesa, por el que se establece el pago por parte de Argentina de 1.500 millones de dólares reclamados  por una parte de  los popularmente llamados "fondos buitres" o holdouts –Elliot Management  a través de su fondo  NML Capital y Aurelius-  pone en serio riesgo no sólo la estabilidad económica y por ende política y social de este país, sino también de toda América Latina y el Caribe. La Argentina ha demostrado sobradamente voluntad de honrar su deuda externa, con un gran esfuerzo interno, sobreponiéndose a la situación de colapso vivida a comienzos del siglo XXI.

Argentina: Épica, soberanía, globalización

El fallo de la Corte norteamericana y la acción del juez Griesa, de quien se dice que “perdió la paciencia con Argentina” (¿qué clase de juridicidad encerraría el concepto de paciencia?), son hechos de extraordinaria significación, que remueven los cimientos –precarios, como se quiera– que durante varios siglos fundaron las complejas naciones contemporáneas periféricas

Horacio González* / Página12

Durante muchos años las fuerzas avanzadas del país postularon el “no pago de la deuda externa”. Lecciones prácticas obtenidas en los momentos más dramáticos de la historia nacional –el empréstito de la Casa Baring Brothers– llevaron a muchos hacia una idea soberanista de cuño jacobino que cautivó a una parte importante de las fuerzas políticas, sobre todo del nacionalismo de izquierda y del socialismo latinoamericanista. Sucesora de la idea de esquivar la deuda denominada ilegítima fueron las propuestas, apenas un poco más moderadas, de distinguir por un lado entre débitos que eran deudas reales y, por otro lado, compromisos con quienes nada prestaron y sólo compraron papeles devaluados a la espera de dar un tóxico aguijonazo. Con un grano aún mayor de moderación, se ensayó la denominada reestructuración de la deuda, obligaciones tomadas en épocas anteriores del país –como la del Club de París–, con la que la época actual demostró la continuidad del Estado argentino, al retomar compromisos contraídos con mucha anterioridad, en períodos históricos a los que este gobierno les destinó duras críticas en el balance de la historia, aunque sin romper la idea de constituirse en sucesor responsable de esos gravámenes generados por otros estilos gubernativos y bajo otras condiciones de conciencia cívica en torno del endeudamiento financiero externo.