¿Renace la UNASUR?

Quizás uno de los ejes para reinventar a la Unasur consista en establecer la articulación de tres ejes fundamentales: la defensa de la integración, la democracia y las conquistas sociales. Se trataría de una base fundamental para, de ahí en más, proyectar la utopía de una integración regional orientada a las grandes mayorías…

Daniel Kersffeld / Página12

La ocasión no podía ser más propicia. La celebración por la asunción presidencial de Yamandú Orsi, el pasado 1° de marzo en Uruguay, congregó a buena parte de los mandatarios sudamericanos. En una cena organizada por la embajada brasileña en Montevideo, Lula da Silva anunció su interés por poner nuevamente en marcha a la Unasur. Aprobaron la iniciativa los mandatarios de Colombia, Gustavo Petro, y de Chile, Gabriel Boric, junto con el nuevo gobernante de Uruguay.

Reflotando la UNASUR

 Como lo viene haciendo desde que asumió su gobierno, el primer día de 2023, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, este martes 30 de mayo, convocó a una Cumbre Sudamericana en Brasil, donde asistieron once mandatarios sudamericanos, más el representante presidencial de Perú.

Roberto Utrero Guerra / Especial para Con Nuestra América

Desde Mendoza, Argentina

Reunidos en el Palacio de Itamaraty, los asistentes de la Cumbre Sudamericana posaron para la histórica foto: Nicolás Maduro, Venezuela; Chan Santokhi, Surinam; Irfaan Ali, Guayana; Gustavo Petro, Colombia; Luis Arce, Bolivia; Lula da Silva, Brasil; Alberto Fernández, Argentina; Gabriel Boric, Chile; Guillermo Lasso, Ecuador; Mario Abdo Benítez, Paraguay; Luis Lacalle, Uruguay y Alberto Otárola, Perú, el único no presidente de la reunión.

¿Cómo puede renacer la Unasur?

 El reciente triunfo electoral de Lula da Silva en Brasil detonó diverso tipo de análisis y reflexiones en torno a las posibilidades concretas de volver a recrear el espíritu crítico y transformador que atravesó a nuestra región hace casi dos décadas.

Daniel Kersffeld / Página12

En este sentido, en los últimos días cobró trascendencia una carta pública firmada por ex presidentes, intelectuales y legisladores convocando a los actuales mandatarios sudamericanos a poner en marcha nuevamente el proyecto de una nueva Unasur, que nació en 2008 y que se mantuvo activa hasta cerca de una década después.

La puñalada de Lenin Moreno a la integración sudamericana

El gobierno de Lenin Moreno, uno de los cómplices más activos de las estrategias de Estados Unidos para aniquilar los organismos de integración latinoamericana y caribeña, convirtió a Ecuador en el segundo país que oficializa la decisión de suspender su participación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Eloy Osvaldo Proaño / ALAI

Moreno denunció el Tratado Constitutivo de Unasur y así Ecuador se retiró del acuerdo de integración sudamericano, uniéndose al presidente colombiano Iván Duque, que el 27 de agosto de 2018 informó una decisión similar.

Una vez oficializada la separación, la sede de Unasur, que se encuentra en Quito (en la Mitad del Mundo), y cuyo inmueble fue donado por el gobierno ecuatoriano volverá a las manos del Estado, dejando sin edifico al organismo. En julio de 2018, Lenin Moreno anunció sus planes para el edificio, donde espera crear una universidad intercultural. También se retirará la estatua en honor al expresidente argentino Néstor Kirchner, en la entrada del complejo.

Adiós UNASUR

Está visto que la integración y la utópica unidad latinoamericana no puede ser construida desde las desgastadas posturas de las tradicionales fuerzas dominantes latinoamericanas. Ha quedado demostrado que solo la energía de los proyectos progresistas y de izquierda puede llevar a ese horizonte de desarrollo independiente, centrado en nuestras necesidades e intereses, y que solo el apoyo mutuo puede ofrecerles perspectivas de éxito.

Rafael Cuevas Molina/Presidente AUNA-Costa Rica

Iván Duque, presidente de Colombia.

La salida de Colombia de UNASUR decretada por el flamante presidente colombiano, Iván Duque, digno delfín de Álvaro Uribe, pone la lápida sobre uno de los más importantes proyectos integracionistas de corte latinoamericanista que nacieron al calor de la ola nacional-progresista que recorrió América Latina en los primeros quince años del siglo XXI.

Antes, con excusas de un supuesto desorden administrativo, Perú, Chile, Brasil y Argentina ya se habían retirado de hecho, mientras el cuántico presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, le quitaba el edificio que la albergaba.

¿Qué le pasó a la UNASUR?

De la misma manera como el ALADI se truncó, y el ALALC, antes, y el Pacto Andino y la Comunidad Andina y el SIECA, y el Acuerdo de la Cuenca del Plata de 1941, ahora se trunca UNASUR.

Oscar Ugarteche y Armando Negrete* / NODAL

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) entró en funciones en agosto del 2008 a través del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas, firmado por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela y fue ratificado con su firma en marzo del 2011.

La búsqueda de su constitución fue motivada por la interferencia abierta de Estados Unidos en la vida política de Bolivia tras tres años de acciones sistemáticas de desestabilización incluyendo un intento de guerra interna, luego que Evo Morales fuera electo presidente.

América Latina: Reconquista y fractura

América Latina sí le importa a Trump y sus secuaces, pero sólo como espacio de dominación, como patio trasero que se exhibe como posesión y al que se gobierna con la ley del imperio. Para reconquistar, fractura lo que tomó más de una década articular.

UNASUR es clave en el proyecto
de unión e integración suramericana.

Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica

América Latina sufre una nueva escalada de la presencia militar de los Estados Unidos en la región. Al amparo de la retórica de la cooperación en materia de seguridad y la lucha contra el narcotráfico, Washington lleva adelante un plan de reposicionamiento en América Latina que va de la mano de las distintas expresiones que asume la restauración neoliberal: la de la judicialización de la política y los golpes blandos, la de la guerra mediática como estrategia de desinformación y como mecanismo de control de la opinión pública, la de las nuevas alianzas instrumentales entre la derecha y las iglesias pentecostales afines a la teología de la prosperidad.

UNASUR: trascendente derrota de la integración sudamericana

La retirada de seis de los doce miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), coloca el proceso de integración regional, que ya vivía un agudo período de parálisis, a la defensiva y sin posibilidades de reactivarse a corto plazo. Es una victoria de EEUU, una derrota de los progresismos y de las izquierdas de la región, que no supieron pisar el acelerador cuando aún era posible.

Raúl Zibechi / Sputnik

El tratado constitutivo fue firmado el 23 de mayo de 2008 en Brasilia pero los primeros pasos se dieron ya en 2004 a instancias del gobierno de Luiz Inazio Lula da Silva. Está integrado por los doce países independientes de Sudamérica, que suman 400 millones de habitantes. La Unasur se propone construir una identidad y una ciudadanía sudamericanas en el marco de la integración regional que, a diferencia de otras instancias, trasciende lo económico para abarcar todos los aspectos de la vida de las naciones.

Unasueños

Los seis gobiernos conservadores que anunciaron que suspendían su participación en UNASUR se hacen cargo así de otros intereses que pasan por la necesidad de Estados Unidos de destruir o congelar un organismo de unidad regional.

Luis Bruschtein / Página12

Los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, Chile,
Perú y Paraguay anunciaron la suspensión de su
participación en la UNASUR.

Hay personas que han soñado con la fuerza de miles de sueños. Con sueños que quitan el sueño: “Lo que no me deja dormir es, no la oposición que puedan hacerme los enemigos, sino atravesar estos inmensos montes” le escribía San Martín a Tomás Guido, poco antes de lanzarse a cruzar la cordillera más alta del continente con un ejército de cinco mil hombres.  Desde Caracas había otro que escribía cartas porque no podía dormir: “Es una idea grandiosa –le escribía Simón Bolívar a un amigo– pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo”.

Unasur: el futuro de la integración

El fortalecimiento de Unasur solo puede traer mayores beneficios para Nuestra América Latina, pues incluso la colocará como otra región de referencia y soberanía en las geoestrategias mundiales.

Juan J. Paz y Miño Cepeda / El Telégrafo (Ecuador)

La VIII Cumbre de Unasur se celebró en Quito.

La semana pasada, Quito reunió a los Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), institución creada en Brasilia (mayo de 2008), y que definitivamente quedó integrada en 2011 por: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

Sin duda cumple con el sueño de la integración, que nació con la independencia, y que se identificó, de modo especial, con el pensamiento de Simón Bolívar, quien abogó, en todo momento, por la unión de lo que llamó la América antes española. Bolívar consideró que existían rasgos comunes de identidad entre los nacientes países y que una gran nación constituida sobre esa base, tendría significación mundial. Desde luego excluyó de ella a Estados Unidos, al que, si bien admiró, no dejó de considerar ajeno a esa identidad hispanoamericana y, además, peligroso, por su manifiesto carácter expansivo. No se equivocó.

Recursos naturales en UNASUR: Situación y tendencias para una agenda de desarrollo regional

Intervención de la Secretaria Ejecutiva de la  Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) a la Conferencia de la Unión de Naciones Suramericanas sobre Recursos Naturales y Desarrollo Integral de la Región, celebrada en Caracas del 27 al 30 de mayo.

Alicia Bárcena / Infolatam 

El debate sobre la dotación y el aprovechamiento sostenible y más equitativo de los recursos naturales es una prioridad de la agenda de las políticas públicas de los países de América Latina en general y de los países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en particular.

Los países de Sudamérica poseen una de las mayores reservas minerales del planeta: un 65% de las reservas mundiales de litio, un 42% de plata, un 38% de cobre, un 33% de estaño, un 21% de hierro, un 18% de bauxita y un 14% de níquel. Se estima que el potencial minero es aún mayor ya que la información geológica disponible es parcial.

Las mañas del Pentágono

Los países de la región aún no están en condiciones para poner en pie un sistema de defensa colectivo y autónomo, pero avanzan en la desarticulación de las iniciativas del Pentágono.

Raúl Zibechi / LA JORNADA

La concentración de poder se ha convertido en la tendencia global más importante en los recientes 50 o 100 años. En este proceso, el poder militar juega un papel decisivo, aunque el pensamiento crítico se ha concentrado, quizá excesivamente, en el poder económico, sin visualizar que es el poder duro el que asegura la continuidad de la acumulación de capital.

Hace siglo y medio Karl Marx destacó en una carta a Federico Engels (25 de septiembre de 1857) la importancia del ejército en el desarrollo económico, en las innovaciones técnicas y como precursor de la división del trabajo en la industria, concluyendo que “la historia del ejército muestra (…) la conexión entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales”.

El historiador William McNeill, en su magnífica obra La búsqueda del poder, nos advierte que para estudiar “el macroparasitismo entre las poblaciones humanas” (que podría ser asimilado al imperialismo), deben estudiarse en especial “los cambios en los tipos de equipamiento empleados por los guerreros”.

Las Cumbres de Mendoza

Los gobiernos de América del Sur, reunidos en la ciudad de Mendoza, Argentina, respondieron políticamente al golpe de Estado en Paraguay: más unidad, más integración, más democracia y ninguna tolerancia para los golpistas, es el mensaje que envían gobiernos y movimientos sociales desde el MERCOSUR y UNASUR.

Roberto Utrero / Especial para Con Nuestra América

Desde Mendoza, Argentina

La presidenta argentina, Cristina Fernández, presidió
la cumbre del MERCOSUR y anunció el ingreso de
Venezuela a este organismo de integración regional.

Las Cumbres de Mendoza podrían hacer alusión con justicia a las de los cerros más elevados de América que están en esta provincia, desde el Aconcagua al Tupungato. Pero en este momento histórico no es así; en la ciudad más importante del oeste argentino, con sus cuatros siglos de existencia y cuna del Ejército de Los Andes, desde donde partió hace casi doscientos años el General San Martín en su campaña libertadora, se llevó a cabo en estos días un acontecimiento regional similar que remembró aquella gesta. Se realizaron las Cumbre del MERCOSUR, la Social del mismo organismo y, en la emergencia golpista sufrida por el país hermano Paraguay, la de UNASUR.

Circunstancias por demás aciagas, con una pátina de legitimidad, que llevaron al grave desenlace de la caída del presidente Fernando Lugo, cuya responsabilidad radica en los sectores tradicionales del poder: las rancias oligarquías con sus políticos de turno, el alto clero de la Iglesia, opuesto a Lugo y los militares que siempre han sido permeables a la presión del Imperio.

Kintto Lucas: “Hay que consolidar a UNASUR como un bloque de interlocución mundial”

El exvicecanciller ecuatoriano analiza en esta entrevista el papel de UNASUR y la coyuntura de América Latina, en la que identifica como modelos en disputa: “Un modelo de desarrollo que es más soberano, más vinculado a la producción nacional, a cambiar la matriz productiva y dejar de ser sólo países primarios exportadores, con una visión desde el sur, desde nuestros países. Y hay otro modelo que apuesta al libre comercio mal entendido, donde quienes dirigen el mercado terminan siendo las grandes corporaciones, que apuesta a los tratados de comercio con las grandes potencias, que de alguna forma son tratados neocoloniales”.

Revista Digital Análisis 365 (Venezuela) /

El exvicecanciller ecuatoriano Kintto Lucas

América del Sur vive un momento histórico en términos de integración regional, capitalizada en la Unasur. Un bloque que más allá de las diferencias ideológicas o económicas de los países que la integran, ha logrado levantarse como espacio de acuerdos y entendimientos.

En conversación con análisis365, el ex vicecanciller de Ecuador, Kintto Lucas, habló sobre los alcances de esta integración de países del sur y los desafíos más urgentes para convertirse en un referente mundial. El diplomático evaluó también el rol de Unasur en los procesos electorales que se avecinan en la región y abogó, ante todo, por la integración de los pueblos a través de los movimientos sociales, campesinos e indígenas para el fortalecimiento y consolidación del bloque.

Lea la entrevista completa aquí

Estados Unidos construye un cerco en el sur de nuestra región

Quienes observen un mapa podrán constatar las nuevas posiciones militares de Estados Unidos en Argentina y Chile han permitido establecer un gigantesco triángulo con capacidad de controlar las rutas marítimas del sur del Océano Atlántico, y la región sur del Océano Pacífico donde se encuentra el  estrecho de Magallanes, único paso natural marítimo entre los dos océanos y por tanto entre los dos hemisferios del planeta.

Sergio Rodríguez Gelfestein / Especial para Con Nuestra América

Desde Caracas, Venezuela

Quienes creen que la obcecada actividad imperial de la primera potencia mundial para contener a China en el “Siglo asiático de Estados Unidos” y su consecuente obsesión por derrocar al gobierno de Siria e imponer sanciones a Irán para generar tensión en el Medio Oriente como paso imprescindible en su desplazamiento en dirección a Asia, le hacen olvidar su “patio trasero” están equivocados.

En semanas recientes las acciones agresivas de Estados Unidos y la OTAN han seguido su escalada. Su condición de potencia global la hace mirar nuestra región con una visión distinta que la sitúa no sólo como proveedora de materias primas, que debe ser controlada para impedir la competencia de otras potencias, sino que también como ruta marítima, en la eventualidad de conflictos en el Medio Oriente que cierren las vías tradicionales de transporte de energía.

Brasil declara la guerra monetaria a Europa y EE.UU

América del Sur camina a marchas forzadas hacia una creciente convergencia política, económica y financiera. La guerra monetaria en curso es apenas el anticipo de la división del mundo en bloques comerciales, en un ambiente de crispado proteccionismo que comenzaría a plasmarse hacia finales de este año.

Raúl Zibechi / LA JORNADA

La entrevista entre Dilma Rousseff y Angela Merkel el pasado 5 de marzo en Alemania fue tensa y poco cordial. La presidenta de Brasil se viene quejando del “tsunami monetario”, como bautizó la política monetaria expansionista de Europa y Estados Unidos, que perjudica la industria de los países emergentes. Se despachó contra la política económica “especulativa” que impulsa la canciller alemana y advirtió que Brasil es “una economía soberana” y, por lo tanto, tomará “todas las medidas para protegernos” (O Globo, 5 de marzo).

El objetivo de Rousseff fue demostrar que los países centrales están tomando medidas proteccionistas, a las que consideró “una forma artificial de protección del mercado”. Hasta se permitió darle lecciones a la alemana: “Es importante que los países desarrollados no hagan políticas monetarias expansionistas, sino políticas de expansión de las inversiones, porque eso mejora la demanda interna”.

En su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Económicos del Senado, el ministro de Haciendo Guido Mantega dijo que si Brasil no hubiera tomado medidas para evitar una revaluación del real la cotización del dólar habría caído hasta 1.40 (hoy es de 1.80) y “toda la industria brasileña ya estaría quebrada, no tendría condiciones de competitividad y no conseguiría exportar nada” (Agencia Brasil, 14 de marzo de 2012). El ministro recordó que los países del norte inyectaron 9 billones de dólares en la economía, y que ante la devaluación de sus monedas, que considera una “guerra monetaria”, “Brasil no puede hacer el papel de tonto”.

Ayiti

La única forma de reconstruir el país será a través del fortalecimiento de la planificación racional y coordinada y de las instituciones públicas descuartizadas por siglos de intervencionismo foráneo.

Guillaume Long / El Telégrafo (Ecuador)

Port-au-Prince, suerte de Dresden tropical postbombardeo, es una ciudad en ruinas. Son pocos los edificios que no padecieron algún desperfecto; salvo, claro está, la embajada de los EE.UU., un búnker intimidante, cuyo macabro esplendor se aprecia también de noche, ya que las luces cegadoras de sus interminables pasillos laberínticos permanecen prendidas siempre, lo que contrasta con la pesada oscuridad que inunda a las miserables carpas y casitas de zinc que rodean la fortaleza.

Algunas casas y edificios no padecieron más que alguna fisura menor, o algún muro que hubo que resanar con una capa de cemento; aunque nadie sabe muy bien qué habrá pasado con las fundaciones. Otras estructuras menos afortunadas, y en ciertos casos barrios enteros, han sido reducidas a un montículo de escombros. Algunas casas han sido tan estremecidas por el sacudón telúrico que resulta difícil imaginar la forma original que tuvieron.

Paredes angulares han adquirido curvas sin sentido geométrico; hierros forjados han sido tan contorsionados que su forma original no puede ser reconstruida por la mente del humano.

Un millón de personas (el 10% de la población) sigue sin hogar. Las plazas, los parques, los parterres, y hasta los escasos terrenos libres de escombros, se han poblado de centenares de miles de carpas, o de refugios hechos con el plástico llegado con la ayuda humanitaria, un azul inconfundible que lo recubre todo y cuya importancia se nota sobre todo desde el cielo.

Para esta gente, falta todo: en particular seguridad y servicios sanitarios. Con las lluvias llegaron las enfermedades, el cólera y la diarrea; con los campamentos, llegaron las violaciones y el trueque de comida por sexo.

A los 7 meses del terremoto, la reconstrucción aún no comienza en serio. El palacio presidencial sigue en ruinas y muchas instituciones públicas siguen funcionando desde carpas. Los primeros meses han sido esencialmente dedicados a la limpieza de escombros. Mientras tanto, Ayiti (en Creole) vive de la ayuda humanitaria, de la reventa de los productos donados, de la presencia de las ONG (muchas de las cuales han visto sus operaciones crecer significativamente “gracias” a la desgracia de los haitianos), de las misiones evangélicas de los EE.UU., en fin, de la filantropía internacional, así como de la presencia de los cascos azules de la ONU.

Si en el corto plazo esta ayuda impidió una hambruna masiva, resulta claro que a mediano y largo plazo esta ayuda también puede resultar contraproducente. La constante llegada de alimentos puede socavar los incipientes esfuerzos por dotar a Haití de sus propios medios agrarios. Las recurrentes absurdidades onusianas (como el hecho de que los soldados de la Minustah siguen consumiendo Nescafé hecho con granos marroquíes, en un país que se destaca por ser productor de buen café) tampoco ayudan mucho.

El absoluto libre albedrío de una miríada de ONG que llevan a cabo un sinnúmero de proyectos sin el aval o conocimiento del Gobierno también es problemático. A largo plazo, la única forma de reconstruir el país será a través del fortalecimiento de la planificación racional y coordinada y de las instituciones públicas descuartizadas por siglos de intervencionismo foráneo.

Ojalá que la Secretaría Técnica de la Unasur en Haití, cuyo propósito es justamente intervenir en los territorios en coordinación con las instituciones del Estado haitiano, pueda ser un grano de arena en esa dirección. Contrariamente a los que hablan de protectorado o de gobierno onusiano, la Unasur debe contribuir a que esta desgracia sin nombre sea un hito histórico para volver a dotar al primer país libre de nuestra América de la dignidad y soberanía que tanto lo caracterizó.

Kirchner a Unasur, su carga simbólica

Kirchner tiene por delante la institucionalización de la Unasur, mediante la aprobación -en cada Congreso- del Tratado Constitutivo de la organización, lo que debiera permitir un sostenido avance de las acciones integracionistas.

Ángel Guerra Cabrera / LA JORNADA

Con la elección de Néstor Kirchner como secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) en la cumbre extraordinaria celebrada en Argentina, el bloque dio otro paso firme hacia su consolidación como mecanismo de independencia, unidad e integración subregional. Y es que haberle asignado esa responsabilidad al ex presidente argentino tiene una gran carga simbólica toda vez que fue bajo su mandato y gracias a la influencia que le confería ser jefe de Estado del país sede que se hizo posible, entre otras causas, desactivar la puesta en vigor del ALCA en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, instrumento monroísta concebido para la recolonización de América Latina por Estados Unidos, enterrado allí según lo expresara entonces el presidente venezolano Hugo Chávez.

A la sazón, ya la rebelión antineoliberal latinoamericana –razón principal de que pudiera ser derrotado el ALCA– había llevado a la presidencia de sus países, además de a Kirchner y a Chávez, a Lula da Silva y Tabaré Vázquez en Brasil y Uruguay, respectivamente, y estaba por ser elegido un mes después Evo Morales, que acudió a la Cumbre (paralela) de los Pueblos todavía como candidato.

Otros acuerdos importantes de la cumbre fueron el apoyo a Argentina en el diferendo con el Reino Unido por la soberanía sobre las Malvinas y la censura a la ilegal exploración británica de recursos naturales en la plataforma continental argentina, la condena a la racista ley Arizona, el respaldo a las acciones de Paraguay en defensa de la seguridad ciudadana y la decisión de acelerar la dilatada ayuda a Haití. No fue posible alcanzar consenso sobre Honduras ya que Colombia y Perú reconocen el gobierno de Lobo a diferencia de los otros diez miembros.

La Unasur nació en Cusco en diciembre de 2004, aunque fue bautizada en isla Margarita en 2007. Es muy joven comparada con sus similares de otros continentes aunque fue en el nuestro donde más temprano surgieron las ideas de unidad e integración de varios de sus próceres, señaladamente Bolívar, pero dónde las oligarquías y el imperialismo, primero británico y luego estadunidense, le han puesto más obstáculos a su concreción. Sin embargo, pese a su juventud, la Unasur ya ha cumplido importantes funciones no obstante las diferencias ideológicas y políticas que por la índole plural de una organización de este carácter es natural que existan entre los estados miembros.

Su decisiva contribución para frenar y desmantelar el golpe de Estado separatista enfilado por Estados Unidos para derrocar al gobierno de Evo Morales fue histórica pues nunca antes los gobiernos latinoamericanos habían conseguido unirse para derrotar un plan sedicioso de la potencia del norte contra uno de ellos. La Unasur también ha cumplido un importante papel en la preservación de la unidad suramericana y latinoamericana, que Estados Unidos se proponía resquebrajar a partir del ataque a Ecuador por la zona de Sucumbíos, y en evitar nuevas intervenciones militares yanquis, amenaza enormemente potenciada a partir de la reactivación de la IV Flota, el golpe de Estado en Honduras y el convenio para la instalación de bases yanquis en Colombia, este último rechazado clamorosamente en la cumbre de Bariloche por una mayoría de miembros del bloque.

Kirchner tiene por delante la institucionalización de la Unasur, que debiera permitir un sostenido avance de las acciones integracionistas. De suma importancia es promover la ratificación del Tratado Constitutivo de la organización por los parlamentos de los países miembros, ya que sólo lo han hecho los de Bolivia, Ecuador, Venezuela y Guyana entre doce naciones que la integran. Otro asunto trascendental es acabar de poner en funcionamiento el Banco del Sur, que podría haber constituido una importante herramienta en medio de la crisis capitalista pero cuyo arranque sigue dilatándose. Además, existen numerosas iniciativas de integración regional que habría que estudiar para su aprobación y puesta en funcionamiento. En este campo la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América Latina y el Caribe acumula ya un cúmulo de experiencias de gran valor, sobre todo porque se apartan de los mecanismos tradicionales del comercio internacional, ya que buscan la complementación, la solidaridad y el beneficio mutuo antes que la ganancia a ultranza. Algunas de ellas son muy sencillas y poco costosas, como la campaña de alfabetización con el método Yo sí puedo, cuyo efecto multiplicador en la educación y la cultura es incalculable.