Este es el segundo artículo
y último de una serie que se inició la semana pasada. Revisábamos una
entrevista concedida por el profesor Michael Hudson, de la Universidad de
Missouri (en Kansas), sobre el flujo de dólares de todo el mundo hacia EEUU.
Marco A. Gandásegui, h. / Para Con Nuestra América
Desde Ciudad Panamá
“Si usted echa un vistazo a las balanzas de
pagos de los países que son llamados ‘paraísos fiscales’, fuera de EEUU,
encontrará pasivos que se deben a EEUU. Si se detiene podrá ver la enorme
cantidad de acciones norteamericanas, de bonos norteamericanos y de depósitos
bancarios norteamericanos que vienen de esos llamados ‘paraísos’. Hudson
concluye que es “la magnitud gigantesca de esos depósitos que mantiene a flote
al dólar”.
El Congreso de EEUU
maneja muy bien la lógica financiera. En la década de 1960 entendió que los
delincuentes chicos y grandes y de todas las nacionalidades son la gente que
dispone de la mayor liquidez en el mundo. Según Hudson, “esos delincuentes no
quieren amarrar sus fortunas a propiedades. Las propiedades saltan a la vista,
son de perfil alto, muy visibles. En cambio, las finanzas en la balanza de
pagos se conocen como el invisible. Si usted es un delincuente, quiere que sus
finanzas sean invisibles para poder mantenerlas a salvo. La inversión más
segura es la compra de bonos del Tesoro de EEUU”.
Hudson afirma que el
Congreso de EEUU “sabía que el grueso de los extranjeros tenedores de bonos del
Tesoro eran delincuentes. Los congresistas concluyeron que necesitaban el
dinero de los delincuentes, así que no legislaron para hacer retenciones y no
gravaron fiscalmente a los tenedores de fortunas producto del crimen. Al
contrario, convirtieron el crimen en una actividad libre de impuestos. Así fue
que no se hacen preguntas sobre los activos de delincuentes camuflados en
cuentas fiduciarias en los bancos norteamericanos”.
Hudson asegura que “fue
bajo presión de EEUU que se configuró el actual sistema bancario internacional,
a fin de facilitar el blanqueo de dinero procedente del capital acumulado en el
tráfico de drogas. La causa de que norteamericanos y canadienses no figuren
particularmente en los registros del buffete de Mossack y Fonseca (M&F) es
que sus clientes no son norteamericanos”. El sistema fiscal panameño de
territorialidad – que no le cobra impuestos a quienes desde Panamá hacen
negocios en el extranjero - es considerado por Hudson como “un robo legal a la hacienda pública”.
Hudson propone una
solución al lavado de dinero: “Hay que gravar fiscalmente a las empresas de
EEUU conforme a sus ingresos a escala planetaria. Si usted sabe que una
compañía como Exxon ingresa a EEUU mil millones de dólares, se le aplica el
gravamen no importa dónde declaran los ingresos”. El profesor de Economía
tendría que agregar que, en el caso de Panamá, este país estaría obligado a
cobrar impuestos a sus nacionales no importa donde están ubicados sus negocios.
EEUU y Panamá comparten
un problema. Washington tendría que gravar fiscalmente a Apple por todos los
ingresos que tiene en Irlanda, jurisdicción que le permite evadir los impuestos
que le debe al fisco norteamericano. Según Hudson, esto provocaría un choque de
intereses entre monopolios y gobierno. Algo parecido pasaría en Panamá, a otra
escala. Para financiar el presupuesto nacional habría que comenzar a gravar las
ganancias de panameños obtenidas en el exterior. Además, cobrar impuestos de
herencia, de depósitos bancarios y de bienes raíces urbanos.
Hudson cree que no hay
condiciones políticas en EEUU para lograr ese objetivo. Tampoco es probable que
en las condiciones actuales se produzcan cambios en Panamá. “Washington podría
perseguir al pequeño ‘mequetrefe’ que se cuela por los grandes sumideros
fiscales creados por la industria petrolera hace un siglo. Pero es muy difícil
perseguir a los pequeños evasores fiscales sin capturar a los peces gordos. Y
los peces gordos son nada menos que las mayores empresas transnacionales de
EEUU”.
Hudson concluye que “no
se resolverá el problema del lavado de dinero ni del tráfico de ilícitos,
porque EEUU quiere sostener el dólar por la vía de atraer hacia su sistema
bancario todo el dinero de origen criminal”. Hudson asegura que “el conjunto
del sistema financiero de EEUU se ha hecho criminal para poder subsidiar sus
pesados presupuestos militares. Por un lado, financian su presupuesto militar
lavando el dinero de la ‘clase criminal’ mundial. Por el otro, deja libres de
impuestos a las grandes compañías transnacionales, desde Apple hasta Exxon. Es
evidente”.
26 de mayo de 2016.
No hay comentarios:
Publicar un comentario