Las actuaciones de Ecuador y Venezuela son expresión de las
opciones frente al imperio: rendirse o resistir. La historia pondrá en su justa
dimensión a unos y otros.
Sergio Rodríguez Gelfenstein / Especial para Con Nuestra
América
Desde Caracas,
Venezuela
1) Quiero insistir en el tema que más me
preocupa hoy: el verdadero peligro que está corriendo la humanidad es el que
implica el avasallamiento del derecho internacional por parte de Estados Unidos
y el correlato que comienza a manifestarse en todo el mundo ante la impunidad
que promueven las decisiones de Trump contra un orden internacional que en lo
sustantivo es aceptado y respetado por todos los actores.
2) La auto designación de Juan Guaidó
como presidente encargado (figura que no existe en la ley venezolana), no solo
violenta todo tipo de institucionalidad vigente en Venezuela, sino que hace un
mentís profundo a algunos de los fundamentos centenariamente esgrimidos por la
derecha conservadora como pilares de la democracia representativa: 1. Las
elecciones como expresión de la soberanía popular, a su vez admitida
universalmente como soporte principal del poder político supremo de un Estado
independiente. 2. La división de poderes como principio político que genera
autonomía en la realización de las funciones del Estado y 3. El respeto a la
Constitución Nacional como documento rector y ley fundamental de la república.
3) Vale entonces recordar que el Artículo
228 de la Constitución Nacional (CN) de Venezuela establece que la elección del
presidente o presidenta se hará por votación universal, directa, y secreta. En
ninguna parte dice que el presidente se puede auto designar, mucho menos que
puede ser elegido por otro país, aunque sea una potencia. Tampoco la CN acepta
que una misma persona pueda ostentar simultáneamente las máximas
representaciones del poder ejecutivo y legislativo, fue lo que hizo Pinochet
tras el derrocamiento del presidente Allende por la fuerza y con el apoyo de
Estados Unidos. Es lo que han intentado hacer sin éxito en Venezuela. Vale
recordar que desde ese momento y hasta ahora Chile “funciona” sin una
constitución democrática. Pero volviendo a Venezuela, lo cierto es que al auto
nombrado se le olvidó el conocido “discursito” de la división de poderes.
4) Asimismo, el proceso de
desconocimiento de la ley sigue avanzando avasalladoramente. En Colombia, el
presidente Duque intentó presionar sin éxito a Cuba para que entregara a los
negociadores del ELN que se encontraban en ese país, por un acuerdo suscrito
por las partes y avalado por garantes internacionales y por la propia ONU,
violentando el protocolo firmado y que preveía tal situación. Ahora, Duque
pretende desconocer algunos artículos sustantivos de los acuerdos a los que
habían llegado el Estado colombiano y las FARC en La Habana para establecer una Jurisdicción Especial por la Paz (JEP). En la intención de establecer una clara confrontación con la ONU y la
comunidad internacional, Duque, sintiendo el respaldo de Estados Unidos quiso
poner en entredicho tales convenios, explicando que tal compromiso era
resultado de una decisión de gobierno, no de Estado, exponiendo la ignorancia
que la potencia norteamericana necesita para realizar sus planes. La ONU
respondió contundente, recordando los incumplimientos de Colombia:
“"Lamentamos que, a más de dos años de la firma del Acuerdo Final,
la JEP aún no
cuente con una Ley Estatutaria (...)
principios claves que la ONU,
desde el Consejo de Seguridad, ha señalado como indispensables en repetidas
ocasiones".
5) En esa misma lógica de aprovechar el vacío jurídico que Estados
Unidos pretende crear en el mundo, a mediados del año pasado, el parlamento
israelí aprobó una ley que declara a ese país como “Estado Nacional Judío”, con
ello constriñó principios de la ONU colocando al Estado sionista en el mismo
status que tuvo Sudáfrica, cuando en ese país existía la política del
apartheid. Uno y otro, han sido fervientemente aceptados y sostenidos jurídica,
política, militar y financieramente por Estados Unidos.
6) Así, los llamados “portaviones” estadounidenses en América Latina y
el Caribe y en el Medio oriente respectivamente operan ya no sólo desde el
punto de vista bélico para generar conflictos en dos regiones en que la
potencia norteamericana necesita tener permanente presencia y control, sino que
ahora también juegan un papel primordial en su meta de hacer estallar al
sistema internacional. Venezuela, es solo el nuevo escenario de este conflicto.
7) En paralelo, se han puesto en marcha las acciones necesarias a fin de
desmontar las estructuras del sistema para, repitiendo lo ocurrido en 1945,
crear otras más proclives a los planes imperiales. Vale repetir (y disculpen
que sea redundante) como en un lapso muy corto de su historia reciente,
“Estados Unidos reservó algunos artículos del estatuto de la Corte
Penal Internacional para que esta no pudiera tomar decisiones sobre la
actuación de las fuerzas armadas fuera de sus fronteras; trasladó su embajada
en Israel de Tel Aviv a Jerusalén y eliminó el consulado en Palestina, violando
resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU;
abandonó el Acuerdo de París sobre cambio climático; se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de la UNESCO
y de las negociaciones para el Pacto
Global sobre migraciones;
rompió el acuerdo con Irán sobre el uso de tecnología
nuclear e hizo lo mismo con el Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto que
se había firmado con Rusia”.
8) De la misma
manera, en el patio trasero ha comenzado a “ordenar” el establo acorde a sus
políticas. Pero, ahora utiliza un nuevo modus operandi. Ya no es como en 1889
cuando se convocó en Washington a la primera conferencia panamericana orientada
a construir un sistema de control que le permitiera ejercer su hegemonía tras
su consolidación como mayor economía del planeta y cuando se preparaba a entrar
en el escenario mundial después de un siglo de aislacionismo. Por eso, vino
después la invasión a Cuba y Puerto Rico en 1898, la invención de Panamá
-después de secesionarla de Colombia en 1903- con el objetivo de construir un
canal que le diera el control del estratégico del paso interoceánico y,
finalmente su introducción en la primera guerra mundial en 1917, cuando ya
había sido derrocada la monarquía rusa y los bolcheviques se encaminaban a
tomar el poder.
9) Tampoco
ahora, como en 1948, crearon una organización con sede en Washington para
manejar sus neocolonias americanas desde la capital imperial, el año anterior
habían inventando un supuesto Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca
(TIAR) que estalló en 1982 cuando optó por su lealtad con la OTAN en el
conflicto de Malvinas. Así mismo, concibieron otras instancias como el Banco
Interamericano de Desarrollo a fin de asegurar la injerencia financiera en las
economías latinoamericanas.
10) Sin embargo,
todas estas instancias no pudieron, generar las condiciones necesarias para
asegurar un éxito rápido en una eventual intervención militar en Venezuela. Por
ello, dio indicaciones al corrupto gobierno de Perú para crear una alianza de
gobiernos de derecha que legitimara sus acciones en Venezuela. Usemos la
palabra de uno de sus leales escuderos y ex secretario general de la OEA para
desmontar tamaño engendro jurídico. Dijo José Miguel Insulza “que el llamado Grupo de Lima es una reunión voluntaria de
países que no tiene un estatuto´ y por eso `no puede decidir sobre el uso de la
fuerza´” en Venezuela. Vale decir que esta opinión fue emitida tras cuestionar
la presencia en la frontera colombo-venezolana del presidente chileno Sebastián
Piñera, para apoyar el ingreso de supuesta ayuda humanitaria a Venezuela.
11) En el plano militar, y ante la imposibilidad de apelar al
TIAR, el gobierno cuasi fascista de Estados Unidos instruyó a sus propias
fuerzas armadas a través del Comando Sur para preparar la invasión a Venezuela.
12)El Grupo de Lima rompió una tradición en la que Estados
Unidos participaba de forma presencial en las organizaciones bajo su dominio.
En este caso, no forma parte del mismo, pero les da instrucciones por video
conferencias (como se puedo observar en una de sus últimas reuniones) mientras,
envía a Canadá, su socio en la OTAN a ejercer la función de espía a su
servicio, aprovechando el amplio expediente por corrupción que han ido
configurando de las actuaciones del primer ministro Trudeau. Con esto, además,
evitan el riesgo que encara dejar el mando de las operaciones a una serie de
mandatarios corruptos, de dudosa reputación, ansiosos de exponer lealtad al
imperio, pero sin capacidad de maniobrar dado el desprestigio interno que la
mayoría de ellos tiene en sus propios países y que en algunos casos hasta le
dificulta dar órdenes a sus fuerzas armadas.
13) Hay que decir que a la última reunión del Grupo de Lima
en Bogotá a finales de febrero, solo asistieron 10 países de los 34 Estados
independientes de la región, a pesar de lo cual osan llamarse mayoría y
“comunidad latinoamericana”.
14) Conocedores, del rechazo que su política genera en los
pueblos latinoamericanos y caribeños, Estados Unidos ha dado órdenes de
desmantelar el entramado integracionista construido bajo el ideario bolivariano
durante los primeros quince años de este siglo, pero una vez más lo hacen desde
lejos. Por eso han decidido sustituir Unasur por una instancia denominada
Prosur que se propone generar mecanismos de apoyo a empresarios, facilitando y
optimizando mediante instrumentos jurídicos sus niveles de ganancia, sin que
ello entrañe beneficios para los pueblos.
15) Con esto le han dado un golpe contundente a Brasil -en
especial a sus fuerzas armadas- que fue el país más interesado en la creación y
funcionamiento de Unasur. Brasil limita con todos los países de América del Sur
menos con dos y considera la subregión como área de influencia directa. Lula
había interpretado ese interés nacional girando instrucciones precisas a su
diplomacia y a sus fuerzas armadas para jugar el papel más relevante en este
espacio. Un capitán que de estos temas no sabe nada cooperó con Estados Unidos
para hacer que esto fuera posible, por lo cual le dieron un silencioso golpe de
Estado que lo apartó en los hechos del poder.
16) Por supuesto,
Venezuela, al igual que Bolivia significa un dique de contención a sus
intenciones. Por eso los ataques tan brutales en su contra. También lo fue
hasta hace poco Ecuador, pero la minusvalía intelectual y la pequeñez humana de
su presidente condujo a ese país a seguir a Colombia, a abandonar Unasur, para
como se ha dicho públicamente “completar su traición” después de haberse ido a
arrodillar ya ni siquiera a los pies del imperio, sino a los de Iván Duque y
Sebastián Piñera.
17) Las actuaciones de Ecuador y Venezuela son expresión de
las opciones frente al imperio: rendirse o resistir. La historia pondrá en su
justa dimensión a unos y otros. Los siglos han pasado raudamente y se sigue
recordando con respeto y admiración a los defensores de Sagunto y Numancia, a
los Niños Héroes de Chapultepec, a los que resistieron en Leningrado y
Stalingrado y a los ciudadanos cubanos de los últimos 60 años. El mundo se pone
de pie ante su memoria, ante su entrega en salvaguarda de la vida para ellos y
para otros y ante su máxima entrega y sacrificio en defensa de lo mejor de los
mejores valores y los más altos principios de la humanidad.
18) Al revés, cuando se menciona a Judas, Pinochet, Pétain,
la Malinche y Bruto, se habla con desprecio, con repugnancia y asco, más
temprano que tarde, Lenin Moreno se incorporará a esa lista despreciable donde
está depositado el estercolero de la raza humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario